@Whatevs, Понятно, что партийная верхушка скурвилась, без этого развала бы не было. Только пойми, что это ПРЕДАТЕЛИ. А там где предлатели - там всегда тот, кто ими воспользовался.
Какие же вы наивные, в глубину совсем не можете капнуть! Посмотрите всю исторю холодной вонйы, начинай с возвращения трацкистов в 60-е? Всю историю взаимного влеяния через развед-службы. Вырождение социализма началось тогда и привело к итогу.
Виноват ли в этом Запад? В значительной степени да. Он всегда потворствоал разложению. Главная цель империализма - включить весь мир в свою иерархическую систему, либо расчленить и уничтожить.
То, что Запад курировал Ельцинский госпереворот в 90-е и помог прийти к власти проамериканскому правительсту - можно было простить. Если бы всё делалось действительно во имя демократии.
Но, оказалось как всегда: страна была просто ограблена.
Этого можно было не делать. Можно было не продавливать антинародные законы, не прогибать нас под МВФ и прочие "международные" инструменты криптоколонеализма. Одно только насаждение Центрабанка чего стоит! Сами депутаты захотели этот механизм прописать в конституцию? НЕТ. При всей своей адиозности, Фёдоров прав в этом аспекте
В 90-е разрушалось всё. А Запад даже не думал остановиить развал через лояльное ему правительство. Маргарет Тетчер скащзала: "Роль Росссии в западной интеграции в том, должна быть сырьевым источником, а для этого достаточно, еси на её территории будут проживать 14 миллионов человек"
А дальше после такой "агрессивной" РФ, пошло движение нато на Восток
И вот тогда, когда в 2008-м Путин провозгласил смену курса и поставил под сомнение честность западной интеграции и гегемона - сразу началась конфронтация. Как только путин не дал дорушить состатки производства, ограничил влеяние центробанка - так сразу он стал у ващих "диктатором"
Запад конечно не причём, он за процветание всех со всеми!!!! (нет)
