Бесспорно, доводы убедительные. Однако не стоит забывать что создавать иллюзии наши заокеанские друзья научились давно и о-очень качественно. С десяток астрофизиков, инженеров и специалистов по связи высокого класса могли спокойно создать блеф такого уровня, что до сего времени споры идут.
@shorry, это всё бредни.. самые, что ни на есть, настоящие.. Амерам же задавали вопрос, как насчёт повторения лунных миссий, на что был получен чёткий ответ "Мы потеряли технологии".. ТЧК.. НАСА потеряло технологии.. расчёт на чувака с одной извилиной и банкой пива в руке,сидящем на проперженном диване в частном трейлере..
@Инсайт, конечно бредни))) показываю рассказываю все технические характеристики и названия и параметры двигателей))) инсайт - "бред"))) ни одной циферки)))
@Инсайт, мы тоже потеряли технологии) это тенденция нашего времени) мы не можем посадить аппарат на венеру) мы даже на луну не можем сейчас аппарат посадить) а раньше легко) автоматические межпланетные аппараты кучами бороздили просторы) сейчас как?)
@shorry, мы даже на луну не можем сейчас аппарат посадить)
Ну наверное надо сказать спасибо путинскому режиму за такое.. значит такие специалисты воспитаны, которые никуя не могут.. Почему-то специалисты СССР могли, а путинские не могут..и не могут уже с современными компами и инженерными программами (дегенераты или дебилы?).. загадка прям)
@Инсайт, тут аккурат проблемы смены технологий) когда наши корабли бороздили просторы солнечной системы они управлялись аналоговыми компами которые были безотказные но тормозные) сейчас есть электроника) а это полупроводники которые очень нестабильны аккурат в ситуации повышенной радиации) у нас вон порой бетта частица в память комьютера на самолете попадает, дык он ныряет на 4 километра вниз) и никто ничего сделать не может)) а в космосе вообще другие условия для электроники) ну и да путинский "режим" сыграл тут свою роль) луна-25 к примеру это ошибка в работе бортового блока управления) а ошибка это потому, что специалисты которые готовили аппарат к работе получают 25 тыщ в месяц) в подмосковье) не то, что б они работают за деньги, очевидно что не за деньги, а то, что им приходится в этот момент думать на что пожрать для детей купить.
Завтра я принесу с огорода перегною с пол тонны и скажу что это реголит с Луны. При этом я буду транслировать этот процесс на своих каналах в You Tube, на Платформе и в RuTube... И заметьте как я около деревянного построения типа "МэЖо" установлю лазерную указку направленную на этот ультрафиолетовый отражатель :)))
@Sol_365, не получится) если ты конечно не умеешь обогащать свой перегной гелием-4) луна без атмосферы) и лунный реголит это по сути имеет четкие следы воздействия солнечного ветра)
Кстати, и по снимкам Луны у амеров не всё хорошо... Земля в разы больше Луны, это вы сами можете проверить, ибо Луна это спутник Земли, а не наоборот, но на снимках астронавтов Земля почему-то маленькая.. ну и подобного куча, включая радиопереговоры, у которых проблемы со временными рамками были, а потом часть их вообще исчезла.. но блаженные это не учитывают..
@Инсайт, тут же все от расстояния зависит до обьектов)) и луна не спутник земли) земля и луна взаимно влияют на движение друг друга) это гравитационная система) вот к примеру ганимед мало влияет на траекторию движения юпитера) не вызывает приливные волны на юпитере) он слишком мал по массе относительно юпитера) а вот луна всего в 81,3 раза меньше по массе)
1) Они могли сказать и по тонну лунного грунта. Но я сомневаюсь, что кто-то из других стран исследовал все эти 400 кг, а то что давали другим странам вполне было привезено луноходами... 2) А кто сказал, что трансляция велась людьми, а не ретранслировалась с искусственного аппарата, или вообще из космоса, или орбиты луны, без приземления... 3) тоже самое и по третьему "доказательству", кто сказал, что снимки делались с луны людьми? а может они вообще делались из космоса... Короче три "доказательства", которые нечего не доказывают, а наоборот опровергаются нв раз-два...
@Vegasarion, я конеш могу посмотреть) но я не помню точную цифру) кроме того они его раздавали по всему миру) именно как доказательство) типа смотрите анализируйте восхищайтесь)
@Vegasarion, 2. электромагнитные волны распространяются во всех направлениях) сигнал ретранслятора легко определить как ретранслятор) это уровень 19 века в радиотехнике)
я на луне не был, сам не видел был там кто или нет, но в какую-то там фальсификацию от США, во времена когда СССР по сути лидировал в отрасли и так же был в шаге от полёта, верится с трудом. если бы на луну первыми высадились советские космонавты, то как понимаю вопросов о достоверности тут не возникало бы?:) просто гордитесь достижениями отечественной космонавтики, первым спутником, первым человеком, первой женщиной и так далее по списку... и собственно если бы не наши достижения и тогдашняя конкуренция в этой области, то и высадки на луне до сих пор могло и не быть. так что пусть там и были только астронавты, но и в этом есть некий вклад СССР.
Да уже физики говорят это за пределы земной атмосферы человеку с нынешними технологиями не выжить. Какая луна с облучённой поверхностью?! Было бы всю так просто как в Голливуде давно на луне ресурсы добывали бы. Но мешает бы... ***оболами не рождаются ими становятся.
