Обсуждение видео «Почему в космонавты не берут с татуировками» 196

@Дядя Лёха,
С первого дня вожди революции утопали в роскоши. Так было всегда

@Дядя Лёха, не согласен. Начало было положено еще в 30х, когда разогнали кулаков (считай наиболее предприимчивых крестьян) и согнали остальных в совхозы, потому что тракторов не хватало. На какое то время помогло. Потом война.
В 60х этот эффект усилился, потому что не поддержали сельское хозяйство зарплатами. Люди не понимали, зачем работать в поле, если есть город и высокие зарплаты. Еще Хрущев со своей целиной. Начался отток людей из сельского хозяйства.
В 70х начали продавать нефть и закупать зерно, вместо решения проблем с агропромышленностью.
А в 80х это всё уже по швам трещало! На экспорт ничего отдавать не могли, потому что нефть дешевая, зерна самим не хватает, а производственные товары хуже либо устаревшей, чем у других стран. И как итог- деньги закончились , кредитов никто не давал в конце 80х. Ну и далее последовал развал.
Отчасти ты прав- виновата не сколько плановая экономика, сколько люди, которые этот план создавали. Но тут надо понимать, что составить план для страны, это крайне тяжело... все что касалось товаров народного потребления, надо было отдавать в частные руки! Но, например, с укрупненными по назначению плановыми ценами. Дать развитие инновациям! Расходы на оборонку сокращать.
А план не поворачивался. Еще добавить, что план выполнялся только на бумагах...
Короч- основная причина развала это была плановая экономика (если учесть, что невозможно составить план на все потребности и инновации для государства). Запад этому тоже помогал, но не в той мере, какой в основном считают. Просто плановая экономика не успевала за всеми необходимыми изменениями...
Ну а сейчас- обмана никакого нет! Просто капитализм и демократия стали буржуазными:)

@Tomatch, Всё верно, элита сгнила и слила СССР. Но не надо это воспринимать как следствие плановой экономики. Это банальное предательство в результате разложения. А начало этому процессу было положено ещо в 60-х. Не без поддержки Запада. Всё неоднозначно

@Дядя Лёха,
Иички мешают плохому танцору. А уфология все оправдывает. Я говорил с бывшими комсомольскими инструктурами. Один из тусовки которых стал Уссом. Уж у них то точно все было хорошо. Но нет, и они хотели стать 51 штатом США.

@Дядя Лёха, Если бы не было, главные патриоты РФ не покупали бы там недвижимость. И не отправляли туда своих детей, жен и шлюх.

@Tomatch, Возможно. Дак их и на Западе нет

@Дядя Лёха,
Не было ни конкуренции, ни свободного рынка. Но тебе внушили что были.

@Tomatch, Мне кажется это некорректное обобщение. У плановой централизованной экономики есть свои минусы, но Буран в данном случае пример неудачный. И обрушение всего произошло не по этому. Это миф, раздуый с целью показать преимущества западной системы.

Я тоже так думал в 90-е. Когда нам с каждого угла кричали про эффективность конкуренции и свободного рынка. Но с годами выяснилось, что это был обман

@Дядя Лёха,
Огромный монстр стал неуправляем. И рухнул под своим весом. Централизованное управление, это всегда проигрыш.

В мире так устроено. Как только появляется что-то полезное. На это что-то возникает огромный спрос.
Где Сатурны США? Там же где и Буран