О, мне многое понятно, точнее есть своя точка зрения и свой взгляд, только расписывать не вижу смысла, кто в искусстве соображает хоть немного, сможет понять. Просто есть масса композиций и работ, которых не понять, если предварительно не готов к восприятию и не знаешь хотя-бы малейших приемов в искусстве, иногда нужно прочитать трактовку автора, чтобы начать видеть то, что он хотел передать... Как например квадрат Малевича, я раньше недоумевала, думала "Какой же тупизм", но если почитать о расшифровке послания автора, все встает на свои места
Ну извините, значит это тоже по-видимому дерьмо? Густав Климт знаменитая картина "Даная" (начало XXв.) на которой хляби небесные (небесная энергия в виде золотого дождя) устремлены во чрево девы.... выходит Густав тот еще извращенец, да видимо все художники извращенцы?