ИНСАЙТ - "ин" + "сайт". "In" - по басурмански - "в". Сайт - собственно сайт. Ну, вы понимаете, какой. Образно говоря, это тот, кто впендюрился в сайт что есть мочи и вряд ли выпендюрится. Напоминает "инжект". Злые языки говорят, что это "озарение", но...
1. Он не нашел ошибку в действующей системе! И это главное. Он просто заявил, что якобы увидел ошибку. А это не одно и то же. Критикуешь, - предлагай! Есть расчеты, четко показывающие несостоятельность общепринятой современной модели? Нет? Ну тогда о чем разговор?
2. Описанная модель любого процесса или системы, - есть всего лишь максимально приближенное отображение реальности. Но это не реальность. Не стоит об этом забывать. Если там действительно групповое гравитационное, магнитное или электромагнитное влияние имеет сколь-нибудь приемлемое значение (как этого хочет автор), оно рано или поздно будет описано, и в действующие формулы внесут соответствующие поправки. В данном приближении (гравитационная и инертная массы - пропорциональны) - действующая модель вполне объясняет наблюдаемые эффекты. Нет смысла для усложнения. И автор этого смысла не дал, а потратил время на пояснения "за тупики" фундаментального понимания физики.
В целом, отличное чтиво! Мозги размял. Приятно было поразмышлять. ))
Ну во-первых, недоумение автора статью по поводу превращения кинетической энэргии в массу вызывает недоумение.
Любому должно быть понятно, что если движение относительно, то именно по этой причине оно абсолютно. Расшифрую: движение относительно (кинетическая энергия относительна). Следовательно, взаимное движение абсолютно. Так что с законом сохранения энергии при преворащениях всё норм.
Во-вторых, что это за термин такой "количество материи"? Не слышал. Может это образное выражение? Но нет, автор говорит о "количестве материи, выражающимся через массу покоя".
У товарища путаница в понятиях - вот и всё. По-моему пустая статься для яндекс-хайпа. Не стоит времени
