Нужно говорить какие молодцы мужики-спасатели, аж слезу вон пускают от счастья. А не поливать говном рандомных людей. Всё это акцентирование на негативе и злости очень странно воспринимается, патология какая-то.
@Русский дух, я привел пример дикой собаки без хозяев, ты говоришь что её оставили. Кто оставил, если у неё нет хозяев? Если ты пытаешься сказать что нужно ответственность нести за зверей, кто же спорить будет? Только ситуации мы не знаем, а ярлык "плохой человек" уже повешен на того, кому дом принадлежит. Зачем? Почему? Может хозяин головой ударился и утонул в этом же доме. А может запер собаку специально. Мы не знаем.
@Fearawl, Ну и что это меняет? Хорошо. Пускай у хозяев этого дома собаки нет и пса оставили другие хозяева. Это сути не меняет, что его оставили. Сколько вариантов не перебери, а суть будет одна.
@Кракозябр, Это не кот. Собак выгуливать же надо. Просто оставить на день и уехать никак не могли. Поэтому варианта два. Это либо недобросовестные хозяева, либо недобросовестные соседи, которым собачку оставили. Потому что затопление не сразу происходит и не забыть члена семьи нечаянно...ну никак нельзя.
Сука, злость и слёзы! Ну как можно было бросить это живое существо!
эм. а откуда такой вывод? мб не было дома людей когда затопило? мб они сами в отчаянье суетились вдоль кромки воды и рыдали над пёселем? если есть инфа - дай. а так...
