Дьякон - это не свещеник. Дьякон не имеет право вести службу или исповедь прихожан, фактически это промежуточная должность между мирянином и священником. В его обязанности входит помогать вести службу священнику и заниматься приходскими вопросами, но «духовное звание» он получает только после рукоположения, и только после этого становиться полноценным клириком церкви. Поэтому называть его свещеником это ЧИСТАЯ ЛОЖ.
В письме и этом видео не указанно в каком он служит храме Тамбовской Епархии, из этого можно сделать вывод, что он вообще не участвует в духовной жизни церкви т.е. не принимает участие в церковных богослужениях.
В своем письме он обвиняет РПЦ, что она каким-то образом, напрямую повлияла на судебный процесс, только я не совсем понимаю как? Взятку, что ли дали судье? Вообще это первый судебный процесс после, которого появилось мнение, что духовенство использует административные рычаги давления на своих оппонентов. Так могут говорить, только люди, которые никогда не соприкасались с РПЦ.
Я согласен, что естественно, Православная церковь имела к этому косвенное отношение, и это вполне закономерная реакция, было совершенно кощунственное деяние, которое возмутило немало православных верующих и промолчать в этой ситуации просто нельзя было.
Сергий Баранов осуждает акцию «бунтующих вагин» в морально-нравственном аспекте, в то же РПЦ просила о снисхождении для них: « ...обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий».
Видимо бывшему дьякону, так захотелось «попиариться», что он лучшего источника для «вдохновения» своего письма не нашел, чем цитаты из ЭхаМосквы и Николая Сванидзе. Что еще больше наталкивает меня на мысль о провокации.
Канал ЛОЖДЬ как всегда на своей волне, как и многие другие СМИ =)
Обсуждение видео «Честные священники и прихожане покидают РПЦ» 20
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться |
