Это не значит, что ты возьмёшь негра из Африки и он тебе будет классно играть в баскетбол.
А если поставить китайца из ЮАР и негра из африки то выиграет негр.
Hanuman
Американцы же белые, у них больше талантов. :)
У белых другие преимущества, не в баскетболе. Если бы американцев было хотя бы 750 млн. то у китайцев не было бы шансов, но перевес ОЧЕНЬ большой.
Спорный вопрос. :)
Преимущества негра очевидны, а вот на слаломе высокий негр проиграет.
Hanuman
Китай проиграл США в баскетболе, потому что опыта больше, и им есть из кого выбирать, в США в баскетбол играют поголовно, а в Китае нет.
А то, что у китайцев не было бы шансов, тоже спорный вопрос.
Китай проиграл США в баскетболе, потому что опыта больше, и им есть из кого выбирать, в США в баскетбол играют поголовно, а в Китае нет.
Это вопрос времени, и это всем уже ясно.
Тоесть весь вопрос в тренировках, а не в рассовом различии?
А то, что у китайцев не было бы шансов, тоже спорный вопрос.
Один матч возможно, но не несколько. Есть неумолимые законы физики, из-за которых гимнастов берут маленьких, жокеев шупленьких, плавцов аномально длинноруких и т.д. это не я придумал, а практика и статистика.
