1) империалистическая. она же захватническая. когда во власти крупный капитал - ранее феодалы или рабовладельцы - и направлена она на расширение зон влияния "хозяев". нужно расширить "кормовую" базу.
2) народно освободительная. она делится на два подвида: война как освобождение от внешнего захватчика-империалиста. и война как освобождение от захватчика внутреннего - такие войны в истории принято называть революциями.
потому следует смотреть на указанные составляющие - в чьих интересах происходят военные действия. народа или кланов имеющих власть и желающих эту власть расширить.
всё. а лебедь... лебедь тут занимается демагогией. это ведь из предвыборных речей 1996го?
Этот генерал, земля ему стекловатой, "намиротворил" в Чечне, подписав позорные соглашения с боевиками, которые позволили террористам сгруппироваться, подготовиться и продолжить свой террор. Только приход к власти Путина и его волевые решения помогли закончить эту войну, Ахмат Кадыров стал на одну сторону с нашей армией в деле уничтожения международного терроризма. А "делишки" Лебедя и его прихвостней (Вернера, Петрушко, Селиванихи) взрослые люди хорошо помнят. Как они предприятия нашего края терзали и растаскивали, негодяи... Ни одного хорошего слова я об этом "деятеле" и "политике" сказать не могу, а каким он был человеком в жизни, не знаю.
Слова конечно мудрые, да только к переговорам должны созреть все стороны конфликта. Войной решают на каких условиях будет мир. Капитуляция , так же как и сдача в плен предполагает полную передачу судьбы на волю победителя. И что будет делать победитель с проигравшим зависит лишь от моральных принципов победителя.
Правильно говорит в абстрактном смысле, только неправильно, что он этим обосновывает. А обосновывает он этим сепаратный мир. То есть почву для войны. Это он ельцинскому журналисту даёт интревью? Да... наслушался я в своё время генерал-губернатора за русских и совободолюбивую Сибирь. Таки как он пусти сечас - они живо "мирный договор" с зелями подпишут
