@gljnybr, ты больше для России пользы принёс чем Кадыров?
"Первого русского я убил в 14 лет..."(Р.Кадыров) Даже не сравнивай меня с этим шакалом,понял?!!...При сильной власти любая нация живёт по законам,при слабой твориться то,что творилось у нас в союзных республиках в 90-х годах...И каритнка твоя полная Х.У.И.Т.А,не соответствующая действительности...Где на ней Ю.Гагарин,где граф Толстой,где фото русских победивших в ВОВ(процент русских был намного больше остальных наций),где Суворов,Кулибин,Королёв и др. на твоей занюханой фотографии,а?!!!
@list123, ну вот мы выяснили твою идеологию. Войны сейчас информационные, так что пока так. На вопросы не отвечаешь, значит кроме вопросов, от тебя, не чего ждать.
@Тенерес, ну про восточных мужей которые на сторону нацистов во вторую мировую перешли вспоминать тоже не будем, и фото приводить ) хотя их тут на красвью немало )
Товарищи, такие новости смотреть только под бэгбир! Дело вот в чем, у меня есть дома похожее "яйцо динозавра". Размер конечно не такой как в данном видео, но сути это не меняет. Это так называемые - конкреции. Размер у них бывает разный. Я тоже думал, что это "яйцо динозавра". Но написал письмо в наш геологический музей - они мне ответили что это конкреция по описанию в письме (БЕЗ ФОТО). Я решил перепроверить и написал письмо в Палеонтологический институт РАН, приложил фото. (Выше этих товарищей, обращаться уже некуда) Им отправил с фотографиями - и они это подтвердили. Вот ответ РАН: "Уважаемый Борис! Согласна с коллегами из Красноярска. В моем предыдущем письме не хотелось Вас разочаровывать заранее, тем более, что фотографий Вашей находки у меня не было.
Определение из "Википедии" : (Не стал копировать, сами посмотрите)"
@list123, У меня тоже самое что и на видео. Я почему не поленился написать: 1. Думаю было бы и Вам всем интересно узнать что это и как оно выглядит по факту, не в музее. 2. Новость старая. Пару месяцев назад ее читал. И там было сказано что чуть ли не на следующий день, как раз эти ребята из Палеонтологического института РАН - сказали что это конкреции.
Спорить там больше не с кем. Да и добавить больше нечего. На мой взгляд это было просто больше похоже на пиар, кстати в ролике об этом ясно и понятно сказано.
Больше добавить нечего. Давайте возвращаться к ужасно важному политическому спору! :)
@stenter, я извиняюсь, слова про "политический спор" адресованы не Вам, посмотрел Ваши фото, может специалисты правы и это действительно конкреция? перед тем как писать посмотрел в интернете похожие случаи, похоже они правы.
@list123, как это не мне? ) Очень жаль, тоже думал поучаствовать :( п/с/ Да правы это точно. Я сам расстроился, тем более в разрезе очень похоже. Но увы.
@stenter, а без шуток. в викепидии это - ""шаровидный (иногда как бы сплюснутый, неправильно округленный) минеральный агрегат радиально-лучистого строения. В центре конкреции нередко находится зерно, которое служило затравкой при её росте"" просто на фото подробностей не видно, и желток неестественно овальный, при версии об органике.
@list123, При всем Уважении, тут я уже ничего не могу сказать. Одно могу сказать, Работники РАН не то что по фото, а по описанию (как и наш музей) могут сказать что это такое(ибо таких случаев тысячи). Тем более, в РАН я фото отправлял и они мне уже после его просмотра ответили, то что я написал ниже. Им я думаю виднее, чем Вам :) (при желании могу сфотать в другом ракурсе, если уж совсем заинтересовало).
Вот фото моего "яйца" %))) Ну хоть будете знать как выглядит конкреция. Хотя я так понял видов их бывает много. Тем более, из-за простого камня я бы не стал наводить кипишь, а в разрезе похоже виднеется: белок, желток и/т/д. И то как видите: БАЛДА :)
