@6PoHb, трудно увидеть когда не хочется:) Все там видно и без скринов. Просто тебе не хочется заметить.
ваши галлюцинации видите только вы - чисто чтоб вы знали ))) . а отказ предоставить скрины (в хз знает какой раз) только подтвежлдает мою точку зрения )))
постоянно чето лепиш про баб,бабскость,отращивание сисек и тд. Так что не мажся:)
вы ведете себе как типичная баба а я лишь констатирую факт )))
отращивание сисек
да ну )) может и цитато разродитесь где я что то про отращивание сисек писал здесь ? )))) или мне вас уже пятикратным шалоболом звать?)))
признаки правонарушения
а вы их не предоставили )) так что я не мог отрицать того чего вы и не предоставлли ))) - пролет)))
и явные несостыковки в привлечении этих ребят.
не заметил никаких не состыковок, да и привлекать не за что )) о чем ОЧЕНЬ подробно рассказано здесь :
Че тупишь то?
это вы тут все тупите, вам задают конктретные вопросы вы на них ответить не в состоянии))))
он сам говорил что иски были не раз
!!! пахудеть!! у вас появился мозг !!!! .ля я даже на улицу выглядывал на предмет снега. отлично где и когда он это говорил )))? лучше ссыль )))
,так что это ты обосрался.
с чего вдруг? )))
ты и в деда мороза веришь?
съезд с темы ))) ;) )))
У всех есть тот кто контролирует,
прям таки у всех? )) каким же образом? и конечно же все слушаются, да? ))) ну ни один в залуп не полез - верю верю (сарказм) :)))
ну может только у нашего императора и то врятли.
вы в японии живете(единственная официальная империя на планете)?
как раз мешает.
каким образом?
Темболее если судья уже проинструктирован и иск заведомо отклонят.
хорошо хоть одно свидетельство того что ВСЕ судьи проинструктированы не принимать иски против стопхамовцев ))) прощу панове прощу ))))
ты дурак? Я тебе 4 й раз статью привел,совсем чтоли голову потерял от ЧСВ
это где же? название статьи это не ссылка на нее )))) я те так же могу привести - согласно статье 559/16 человек под ником бронь - клинический идиот. как тебе такой ссыль?? ты дай хоть один документ в котором сказано что действия стопхамовцев хотль одним юристом квалифицированы как подпадающие . и уже потом статью или статьи, а так это чушь а не ссылка.
ты свой ***еж лучше подытож,а то иш расчитался он:)
ну давай подсчитаем, кто против? )) всяко случается )) чай не бог чтоб безгрешным быть ))). приведи примеры ))) ждем )))
очередной твой без основательный бред:) Или мазатся станешь,что тебя ни так поняли?
)))) это тут причем ))) . слушай ты нормально поиши а не эту хрень - не позорься ))) . ты начал про мамочку гнать тебе так же и ответили так что не позорься хоть. так что мазаться мне не от чего ))). как вы к нам там мы к вам я те еще когда говорил ))
