Один мой знакомый журналист упрекнул нас, коммунистов, за приверженность к Ленину: он-де русский народ не любил, отзывался о нём плохо, в частности, говорил, что русский человек — плохой работник. Мнение о том, будто Ленин не любил русский народ, распространено, к сожалению, не только среди наших идейных противников, склонных к фальсификации истории, но и среди части наших союзников-патриотов. Давайте разберёмся в этом вопросе.
На данный момент майданутые выполняют отработанный в других странах революционный приём, а именно, к беркутовцам вышли пенсионеры и женщины якобы с мирными переговорами. В это время основная толпа вышла из за старых сгоревших остатков баррикад и возводит новые, причём уже из заранее заготовленных мешков. Такие технологии применялись не раз при проведении цветных революций. Стоит отметить, что роль пенсионеров-переговорщиков часто исполняют одни и те же лица, так во время так называемого "марша миллионов" в России, такие переговорщики не раз выходили в полицейским, а теперь это приём доработали и прикрываются им для возведения новых баррикад взамен разобранных утром милицией старых. По-видимому будут новые провокации и смерти, всё как по учебнику...
Надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно.
Тут вопрос сложный, рассказывать долго и распинаться пред тобой никакого желания нет. Просто порекомендую ознакомится с этим отрывком подробней, в нём, кстати, содержатся куда более "вопиющие" с точки зрения невежественного читателя высказывания.
Кстати говоря, в этом же отрывки содержится один из немногих фактов критики Лениным Сталина. Если подробней, то Ленин обвиняет Сталина и Орджоникидзе в великоросском шовинизме. Ещё раз рекомендую к прочтению и выяснению обстоятельств это высказывание породивших, всех интересующихся.
Ну а дальше опять идут больные фантазии автора статьи. Скучные инсинуации, виновных как всегда ищут не там, критически ситуацию не осмысляют, а значит обрекают себя на невежество и ошибки.
"Вместе с тем десятки миллионов жертв политических репрессий в СССР, про которые рассказывается в публикациях последних десятилетий, не что иное, как миф, запущенный в общественное сознание для дискредитации социалистической системы."
Идеи нацизма пользуются в Соединённых Государствах Америки неизменно высокой популярностью. Дело не только — и даже не столько — в том, что идея расового превосходства рождена на рубеже XIX–XX веков в тех же культурах, из которых выросли СГА: первым её чётко сформулировал француз Жозеф Артюр Луич граф дё Гобино, а до совершенства довёл англичанин Хъюстон Стъюарт Уильям-Чарлзович Чембёрлен (Адольф Алоизович Хитлер просто воспользовался уже готовыми наработками). Куда важнее то, что экономика СГА несколько веков (начиная с тех 13 британских колоний, что 17760704 объявили себя независимыми государствами и тут же объединились для защиты от былой метрополии) опиралась на разнообразные формы принудительного труда — от классического рабства негров до практикуемой с каждым днём всё шире передачи заключённых в аренду коммерческим структурам. А принуждать проще тех, кого не считаешь равными себе. Да и сегодня экономика страны в значительной мере зависит от приезжих, находящихся в неравном положении с коренными жителями, а потому согласных работать на любых условиях. Например, сельское хозяйство опирается не только на 1/25 населения страны, постоянно занятую в нём по официальным данным: сезонные работы ведут в основном нелегалы, перебирающиеся на пару месяцев из соседней Мексики, да иммигранты из других регионов, в межсезонье промышляющие чем попало — от нищенства до грабежа. Естественно, в таких условиях очень востребованы любые теории, позволяющие считать эксплуатируемого недочеловеком, не заслуживающим ничего, кроме нищеты и непосильного труда. Все рассуждения о толерантности и равенстве потому так и популярны в СГА, что реальное общественное мнение прямо противоположно этим рассуждениям, и приходится маскировать реальность усиленной рекламой.
ПРЕЗИДЕНТ ВЕНЕСУЭЛЫ НИКОЛАС МАДУРО ПРИГРОЗИЛ ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ НАРУШИТЕЛЯМ ЗАКОНА О СПРАВЕДЛИВЫХ ЦЕНАХ
КАРАКАС, 5 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Середа/. Президент Венесуэлы Николас Мадуро пригрозил экспроприацией нарушителям нового закона о справедливых ценах. Выступая во вторник на митинге в честь 22-ой годовщины попытки военного переворота, предпринятой Уго Чавесом, он дал таким коммерсантам срок до 10 февраля, чтобы подчиниться требованиям законодательного акта.
"Если в понедельник мы обнаружим, что кто-то нарушает закон о справедливых ценах, я приму самые радикальные меры, - подчеркнул Мадуро. - Если понадобится экспроприировать, то будем экспроприировать, чтобы защитить экономику страны и наш народ". Президент пообещал сделать все от него зависящее, чтобы "поддержать производство и гарантировать национальное процветание".
Данный закон вступил в силу на прошлой неделе. Для коммерсантов, нарушающих режим цен, которые отныне будет устанавливать Верховный орган по защите социально-экономических прав, предусмотрены наказания в виде тюремного заключения от 8 до 12 лет, крупные штрафы и конфискация имущества. Уголовному преследованию подлежат виновные в таких преступлениях, как "бойкот, утаивание товаров, спекуляция, контрабанда, создание преступных сообществ и другие деяния, направленные на дестабилизацию экономики, а также нарушающие порядок и угрожающие безопасности страны".
Разумеется, что эта система могла бы очень быстро упразднить бюрократический аппарат. В таком случае вполне справедлив был бы следующий вывод: реализовать на практике ОГАС не удалось по причине сопротивления работников умственного труда. Однако такое мнение ошибочно. Как ни странно, но главными противниками проекта были экономисты, которые, по словам В. Глушкова, и сбили с толку А.Н. Косыгина. Ведь для того, чтобы воплотить в жизнь ОГАС, понадобилась бы большая сумма денег – 20 млрд. рублей. Правда, схема советского кибернетика работала по принципу самоокупаемости, позволяющей получить не менее 100 млрд. рублей уже по окончании трех пятилеток. К сожалению, верх над ОГАС одержала реформа экономистов, которая, по их словам, стоила ровно столько, сколько бумага с напечатанным указом и постановлением Советов министров. А так как А. Косыгин был человеком практичным, то им не составило труда убедить его в целесообразности проведения именно такой реформы, суть которой можно свести к названию одной лишь статьи, вышедшей в то время: «Прибыль — движущая сила». Другими словами, прибыль стала основным критерием работы советских предприятий. Примечательно то, что самые активные противники ОГАС из числа экономистов (Либерман, Белкин, Бирман) затем эмигрировали в США и Израиль.
Следует также отметить, что далеко не последнюю роль в проведении рыночной реформы в СССР сыграли США, которые делали все, чтобы не допустить укрепления его народнохозяйственного комплекса. Сначала в «Вашингтон пост» опубликовали статью под названием «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанную на советских руководителей. Затем «Гардиан» напечатала материал, очевидно, для интеллигенции, где утверждалось, что ОГАС – это заказ КГБ, который позволит следить за каждым человеком. Кроме того, неоднократно осуществлялись покушения на жизнь В. Глушкова.
В конечном итоге американцы добились своей цели. Однако если бы удалось реализовать проект В. Глушкова, то судьба СССР могла сложиться по-другому. Сейчас это признают даже в США. Например, недавно была опубликована статья Вячеслава Геровича, преподавателя Массачусетского технологического института (Бостон, США), «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть», где автор приводит текст секретного меморандума ближайшего советника Джона Кеннеди. В нем шла речь о том, что решение сделать ставку на кибернетику даст СССР огромное преимущество, и если США будут продолжать ее игнорировать, то в ближайшее время «с нами будет покончено». К сожалению, покончено было все-таки с Советским Союзом.
