@MCiS, менты виноваты что стояли не в положенном месте
1. они не стояли, а двигались (если внимательно присмотреться, то видно), при том, фуру сопровождали, так как видно, что в момент удара фура затормозила.
2. там две полосы, если судить по разметке в начале ролика (в том числе и по разметке - направления движения по полосам, которую рисуют перед перекрёстком, и, в соответствии, с наличием перекрёстка - сплошная линия между полосами).
3. даже если бы они стояли и там одна полоса была бы, то от машины сопровождения до двойной сплошной линии явно более 3 метров.
3.1. но в пределах прямой видимости или отсутствии пешеходного перехода или ещё чего - на участке дороги идёт прерывистая линия разметки для разделения полос в одном направлении, а значит тем более нарушения нет.
4. но даже если на данном участке запрещена остановка \ стоянка знаками или правая полоса выделена для движения автобусов, они всё равно стояли бы по правилам - так как с включёнными проблесковыми маячками.
тогда за обгон справо , легко
5. в данном случае нет обгона, есть опережение.
6. он виновен, но не в том, что пишите вы, а в том, что а. превысил скорость, б. дважды не предупредил о манёврах поворотниками, в. не соблюдал дистанцию и боковой интервал, г. использовал опасную манеру вождения = всё это в совокупности и привело к тому, что не справился с управлением и устроил дтп.