@agat, это не секреты) это открыто заявленные тактико-технические характеристики) секреты это алгоритмы обработки поступающих данных) ибо они сцуко еще и в 3д это все анализируют, у них цели обьемные с точки зрения мат обработки и принятия решений) т.е. анализ обьекта есть)
@Лейборист, более того, скажу что и наши системы и того времени разработки и современные тоже не предназначены для перехвата таких целей) ибо тут еще специфика радарных установок которые эти цели могут распознать) у нас например в "панцирях" для этого микроволновые радары даже пользуют) причем в мире такой системы нет ни у кого от слова вообще) а у нас радар видит обьекты размером с спичечный коробок) а для уничтожения пользуют не противоракеты, ибо противоракеты это монстр который убивает монстра, а рэб)
@Лейборист, то про сша которое стоит сейчас не расчитано на такие мелкие и медлено движущиеся цели) вот и все) если бы летела ракета по баллистической траектории про бы сработало на ура) если б летела ракета класса воздух-земля про бы убрало и ракету и самолет. но тут медлено движущиеся на высоте 30 метров цели, не было 20-40 лет назад (когда разрабатывались пэтриоты) таких целей. модернизировать надо вовремя)
@sobolekkesha, у них на учениях корабли тонут, джипы с неба падают думаешь в боевой обстановке дела будут лучше обстоять? да и примеров удачного отражения ракетных атак американским оружием лично я не знаю. если есть чем поделиться, охотно выслушаем