Вот вывод из научной работы сотрудников Курчатовского института: «При заданной геометрии активной зоны и экранов использование нитридного и оксидного топлива приводит к неприемлемо низкой наработке избыточного плутония (нитридное топливо) или даже к почти полному её отсутствию (оксидное топливо). Требованиям, предъявляемым к быстрым реакторам как элементам устойчивой системы ядерной энергетики, можно удовлетворить только при использовании металлического топлива».
И в тот же самый день (!), когда Росатом подписывал соглашение о взаимовыгодном сотрудничестве с Курчатовским институтом, И.Н. Острецову сообщили о необходимости написать заявление об увольнении по собственному желанию.
Вот такая была проведена незатейливая двухходовка по устранению противоречия в оценках специалистами эффективности плутониевой энергетики. Вот такая это замечательная организация Госкорпорация "Росатом". В приложенных файлах вы можете ознакомиться с письмом генерального директора ГХК и научной публикацией сотрудников НИЦ "Курчатовский институт".
Мы ещё раз призываем всех неравнодушных людей написать заявление в поддержку честного человека Игоря Николаевича Острецова, не побоявшегося публично критиковать Росатом. Он сейчас очень нуждается в поддержке общественности. Подача этого заявления не потребует у вас много времени, но зато вы сможете продемонстрировать властям и Росатому, что общественность не собирается стоять в стороне и мириться с беспределом чиновников и отдельных руководителей Росатома.
Уже 8 февраля 2016 года Росатом в лице Кириенко подписывает многообещающий договор о взаимовыгодном сотрудничестве с руководством НИЦ "Курчатовский институт". И это сотрудничество предусматривает совместные усилия по развитию бридеров. В частности по программе "Прорыв" (быстрые реактора, работающие на нитридном уран-плутониевом топливе). Щепитильность момента заключается в том, что именно сотрудники Курчатовского института в результате своих научных исследований показали, что использование в быстрых реакторах нитридного и оксидного плутониевого топлива бесперспективно. Оксидное топливо - это тот самый мокс, которым протрещали все уши пиарщики ГХК. Именно на позицию Курчатовского института и опирался Острецов в своих интервью. Видимо, поэтому руководству "курчатника" и решили заткнуть рот деньгами. Пока сыр-бор, плутониевая программа на бридерах развивается очень медленно, а там, как говорится, или ишак сдохнет, либо падишах. А напилить на этой теме можно столько, что рискнуть стоит. Вот, видимо, и решили рискнуть. С одними поделились, а Острецова отправили в слив, потому как с ним по таким щепетильным делам договориться принципиально невозможно.
КАК ПИЛЯТ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ (журналистское расследование).
КРОЭО "ПРИРОДА СИБИРИ"
14 февр. 2016 'г'. — 22 января 2016 года генеральный директор Горно-химического комбината П.М. Гаврилов, фактически с жалобой, обращается в Госкорпорацию Росатом" и ОКБ "Гидропресс", где работает один из ярких специалистов страны в области ядерных технологий - доктор технических наук, профессор И.Н. Острецов. Чтобы понять, кто это такой, просто задайте его ФИО в поисковике.
Суть письма П.М. Гаврилова заключается в том, что в Железногорской местной прессе на тот момент были опубликованы целых два интервью И.Н. Острецова, в которых тот ставит под сомнение отечественные ядерные технологии на реакторах на быстрых нейтронах. Мол, разберитесь там у себя наверху и выработайте единую политику (!) о величине коэффициента воспроизводства плутония на бридерах (быстрых реакторах), - просит тов. Гаврилов.
Беспокойство генерального директора ГХК понять вполне можно. Государство в условиях тяжелейшего экономического кризиса затратило огромные деньги на развитие плутониевой энергетики на бридерах. А это является оправданным лишь при одном простом условии: коэффициент воспроизводства плутония обязательно должен быть выше единицы и причём значительно. Т.е. в быстром реакторе, после окончания одной кампании (срок выработки ядерного топлива), на выходе плутония должно образовываться больше, чем до начала кампании. В противном случае игра просто не стоит свеч.
"Целомудрие неотделимо от скромности. Трудно представить себе наглую, дерзкую и в то же время целомудренную девицу. Конечно, это не значит, что девочки обязательно должны быть тихонями. У людей разный характер. Одни, как пушкинская Татьяна, склонны к уединению и меланхолии, другие, как ее сестра Ольга, веселые резвушки. В дореволюционном крестьянстве, составлявшем подавляющее большинство населения России, томные, «кисейные» барышни были не в чести. Парням куда больше нравились бойкие, веселые девушки, хорошие плясуньи и певуньи. Именно их первыми набирали в хоровод, приглашали на кадриль и т. п. Но в любом случае, каким бы бойким характером ни обладала девушка, она не переходила определенных границ, чтобы не потерять своей девичьей чести. И тем самым вызывала у парней уважение. Они понимали, что девушка не позволит им зайти слишком далеко.
Когда сейчас девочки, подражая героиням современной масскультуры, ведут себя не скромно, а наоборот, развязно, грубо, напористо, сами предлагают себя (а то и навязываются!) мальчикам, пишут им любовные записки, приглашая на свидание, выкладывают свои зазывные и часто не очень пристойные фотографии на всеобщее обозрение в Интернете, делят между собой парней, им невдомек, что они попадают в западню. Наоборот, они считают себя хозяйками положения, поскольку парни (особенно кто постарше) с удовольствием откликаются на заигрывания, и девочкам кажется, что весь мир лежит у их ног. Но достаточно быстро выясняется, что отношение парней к ним потребительское, а нередко и грубо-циничное. Иначе и быть не может, потому что многовековые установки, передающиеся из поколения в поколение, слишком прочны. И даже когда на уровне сознания человек придерживается иных взглядов, так называемое коллективное бессознательное (или родовая, генетическая память) подсказывает ему правду. А правда в данном случае состоит в том, что порядочные девушки так себя не ведут. Значит, и отношение к ним возникает как к непорядочным. Со всеми вытекающими из этого последствиями."
"Итоги сексуальной революции (этим красивым эвфемизмом просто назвали процесс морально-нравственной деградации) на Западе свидетельствуют о полном провале эксперимента в данной сфере. В конце 1950?х годов, примерно за десять лет до начала этой революции, гениальный американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин предупреждал о страшных последствиях «одержимости сексом» (хотя тогда еще звучали только первые звоночки, все самое главное было впереди). «Одержимое сексом общество, — писал П. Сорокин, — без колебаний нарушает Божественные и человеческие законы, вдребезги разбивает все ценности. Подобно торнадо, оно оставляет на своем пути легион трупов, множество исковерканных жизней, неисчислимые страдания и обломки разрушенных норм». Сейчас это уже не прогноз, а свершившийся факт."
