VIP

Обсуждение видео «Химический вулкан» 23

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • пиздец :D мы у химички его брали и поджигали раз 20... :)он так ваняет xD
  • как попкорн-> было мало стало много )
  • ого как вас школьная химия то зацепила )))
    нам как-то препод с позиций химической термодинамики объяснил почему распался СССР и рухнула вавилонская цивилизация. а вы говорите физика, математика...
  • ладно, спор явно не с тем человеком и не на ту тему...
  • в настоящее время науками являются все перечисленные области.

    только с точки зрения представителей "перечисленных областей"
    с точки зрения человека, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, он тоже абсолютно адекватен в своём поведении, но окружающие то видят, что это совершенно не так

    так и философы могут стучать себя пяткой в грудь, что они учёные, но кто воспримет в серьёз этот бред?
  • принципы современный науки были сформулированы значтельно позже и не одним товарищем, а многими. Это били Бекон (другой которого звали Фрэнсис), Декарт, Галилей. Но после них много чего произошло. Классический подход к наукам исчез еще в конце 19-го века. Мы живем в постнеклассический период ее развития и в настоящее время науками являются все перечисленные области.
  • а вот оно как. В эпоху постнеклассицизма мы будем фильтровать науки согласно представлениям философа 13-го века. Тогда например социальных наук вообще не существовало как таковых. Да и вообще наук не было, была лишь натурфилософия.
  • А что зоология например уже не наука? или лингвистика, история, культурология, право, тоже не науки?

    из перечисленного наукой является только зоология в некоторых своих областях
    что такое наука было сформулировано ещё в XIII веке этим товарищем ru.wikipedia.org/wiki/Бэк...
  • Ну ты написал прсто "науки", это и смутило.

    а заболтать можно любую науку. Особенно в этом преуспели отечественная философия и педагогика.
  • Вот культурология нифига к точным наукам не относится, так, болтовня без доказательств и результатов. Право тоже. Они конечно могут к своей болтовне какую-то статистику приплетать но результата то все равно не будет, одно гадание на кофейной гуще и личные мнения/предпочтения авторов.

    А на счет остального спорить не буду, я ж еще первым постом написал: все науки переплетаются. Все они основанны на математике но и сама математика без наук применяющих ее для получения практических результатов никому нафиг не нужна была бы.