@Time_Machine, если HDR то я вообще непонимаю автора ролика! смысл так делать если абсолютно то же самое получится при видеосъемке в немного ускоренном виде. Однако омечу, что за труд я уже выразил респект автору.
@Sub, Согласен что в сравнении с некоторыми другими работами этот ролик явно не на последнем месте. Но все же мне непонятно ваше с Time_Machine активное рвение убедить меня (или самих себя) что ролик хорош. Достоен - согласен. Не более. И это вовсе не значит что я понтуюсь что "могу сделать лучше" или придираюсь к автору. Если автор человек грамотный и разумный, то все высказывания воспринимает одинаково полезно - и положительные, и отрицательные и нейтральны - на их основе он сформирует собственное мнение относительно собственной же работы, и проведет рефлексию. К тому же автор сам в описании написал все что думает относительно своей же работы.
woodstok123, я и не говорил, что супер. Просто для первой работы весьма достойно, если сравнивать с первыми работами, которые я ни раз встречал на портале. А если здесь и правда HDR, то это не один день работы, учитывая количество фото.
@woodstok123, почитай что такое HDR, и посмотри в описании ролика сколько кадров тут сделано.. это сделано не видео съемкой, а фото... и чтобы добиться такого качества нужно уметь это делать.. или я путаю и это называется time lapse ? поправьте кто знает ) woodstok123 отпишись как прочитаешь про HDR и Time Lapse )))
@Sub, а ты считаешь что тут супер монтаж чтоли?? накинуть музыку, поработать в премьере полчаса над монтажем даже методом тыка сможет и школьник. ты объективно оцени работу.
