@Гусь, это, на минуточку, 1946 год. Тогда даже ядерных бомб не было, тупо атомную взрывают. И тем не менее кораблики весом в десяток тысяч тонн просто уносит. А сегодня в торпеду подобного размера можно засунуть такой боеприпас что унесет само море :)
@Гусь, ты просто видимо не очень понимаешь разницу между атомной бомбой и ядерной. Объяснять не буду, это должны были в школе сделать. Просто скажу что в любой ядерной бомбе используется атомная: в качестве запала. Вот как капсуль в патроне или взрыватель в снаряде - маленькая "хлопушка" поджигающая основной заряд. Может хоть это поможет тебе осознать масштаб разницы между атомным и ядерным взрывом :)
@torq, я чё написал термоядерные не стоят? ))) ну да они только на вооружении, так как более мощные при меньших габаритах ) атомные - однофазные, это те, что были разработаны во время второй мировой ))) ну всё равно, правильно говорить, атомное и термоядерное. атомные нынче станции, ледоколы и подводные лодки. им мощности хватает. да и процесс там можно погасить, в отличии от термоядерного. как плазму научатся удерживать, так перейдём на термоядерные станции а там и на космические корабли )
ну может , сам двигатель (ядрёный) , можно тоже считать - ядерным зарядом , и при недостаточности охлаждения (разрушения) - будет вызвана (вернее продолжена) ядерная реакция , не контролируемая ... да и нет надобности в её контроле , если использование реактора , перейдёт в область его использования в качестве яд.заряда , да даже при "недостатке" деления в движке , для активного выброса (непосредственно атом.взрыва) , это вероятно , всё равно приведёт к яд.заражению ("грязная" атомная бомба) , мне непонятна сама кавитация , нет ну не сама кавитация , а супер кавитация , за счёт чего ? скорости ? но для поддержания подобной скорости , необходим минимум поворотов , тогда о какой "непредсказуемости" движения , может идти речь ? и далее , чем выше скорость , тем сильнее сопротивление среды (сядь на велосипед , и едь быстро -кепка сидит , несёшься с горы - кепку возможно уже придётся прибить гвоздями) . водяной пар , а с чего он образуется , только от скорости ? не верю , ну по крайней мере от скорости в 200 км и под водой ? не знаю ... мне что то кажется , что это просто разработка беспилотной торпеды с ядерным двигателем ... ну и возможостью доставки другого ядерного заряда , а вот насчёт супер кавитации - что то я пока сомневаюсь ... да даже и не было проведено таких испытаний э ... тем более , без движки ... без рассмотрения движки ... он же не нейтрино пока из хвоста выстреливает , а значит винт , как основана передача атомной установки на крутящий момент винта ... ну и т.д. что то мне кажется ... что пока мы видим очередной мультик , из области "у нас самые лихие бпла" ... настолько лихие , что даже от самых туфтовых бпла , собираемых бородатыми иглистами в лачугах и скреплённых изолентой из ближайшего магазина хозтоваров , мы используем "генераторы рэб" и "панцири" ... а для уничтожения лачуги , где занимались их сборкой , мы были вынуждены гонять истребитель , а не например свой бпла "до ох...ности крутой" ... когда же амеры поняли , как россия засекает (пытается засечь) , откуда идёт наведение сигнала на собранные на коленке квадрокоптеры (тихоход "илюша") ... то его как бы случайно завели на ракеты сирийцев - израильтяне ... которым даже не потребовалось отделываться помидорами , по примеру турции ...
Мегацунами... "..Практическая разрушительность волн, похожих на цунами от подводных ядерных взрывов, может сильно отличаться от ожиданий. Так испытание на атолле Бикини, которое имело целью уничтожить флот из списанных кораблей, показало, что сама по себе волна воды нанесла ограниченный ущерб. Правда, в испытании использовался заряд, в 4000 раз более слабый, чем у «Статуса-6». Согласно моделированию Алекса Верестейна, 100-мегатонная бомба, даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км .." - чё ? мало что ли ? ну можно пороха дымного , килограмма 2 привинтить ... без оболочки ... для пышности грибка ...
и кстати тут в видосе пиздёжь, яхонт может быстрее двигаться в воде как раз за счёт той же кавитации. но оружие реально охуенное, это прям хитрый ход, не охуенно дорогие звёздные войны, а подводные )
