@RolandN, аргументы) у меня высшее техническое образование связанно непосредственно с материаловедением, в том числе химией) я прекрасно знаю как работает химическое производство, какие материалы там применяются, и насколько это опасно для окружающей среды. если я не прав, то где?)
@RolandN, от современной химической промышленности давно уже никакого действенного вреда нет) во первых леса тут причем?) весь химпром это нефть, углерод, амиачные среды) леса у нас гибнут когда их вырубают для бумаги)) при этом они восстанавливаются примерно через 15-30 лет до того же уровня зеленой массы) поэтому и называются возобновляемые ресурсы) а самый большой губитель лесов вообще природа) естественное изменение климата и наступление степной зоны и полупустынь) вот где настоящее мочилово)
@barsik87, плохую каламбию покуал плохую) не расчитанную на -50-60) народ замечательно на северный полюс и южный полюс ходит в специализированной одежде) там где меховая шуба просто промерзает) дорого факт)) однако лучше чем меховая одежда) легче) мобильнее) теплее)
Т.е. ничего страшного что от этой Развитой Химической Промышленности гибнут леса- гектарами, и их обитатели- сотнями тысяч? Если отверг одну идею- предложи другую, менее вредную.
@shorry, Я тебя конечно поддерживаю, но съезди в Якутию зимой в пуховике и проверь свой пуховик. Моя Коламбиа просто сломалась.. и я ходил в меховой шубе.
ну да) с появлением развитой химической промышленности необходимость в истреблении животных ради меха и шкур с точки зрения логики отпала полностью. полностью поддерживаю что подобные вещи нужно запретить на законодательном уровне. а лучше конечно мозг изменить, даже тем кто в мехе ходит)
