Не вижу смысла в таких фокусах. Тогда уж возьми обычный автомат - и удобнее, и надежней, и точнее будет. А то стоит, скукожился бедный, второй рукой обойму поддерживает...
с автомата то точнее? лол, видно ты не стрелял с ак. Точность с макарыча выше чем с тогоже ак 44 или 47. Автомат всегда был для мяса,но ни как нельзя сказать что автомат точный.
0range АК 44 не существует, есть только АК 47, АК 74 и их модификации. Есть еще сотая серия, но щас не об этом.(неудержался что бы поумничать=))
Ну да ладно, ближе к делу. Да 47 калашников не точный. В основном это обусловленно мощным боеприпасом. Но с 74 калашникова вполне возможно прицельно стрелять, так как он имеет дульный тормоз и у него меньше калибр чем у 47. Да и как правильно заметил mause почему именно калаш, возьми тот же G 36 или М 16 который, надо отдать должное, во многом превосходит АК в точности но уступает в надежности.0range ты вот говоришь, что макаров точнее ? безусловно, но как говорится зачем сравнивать"муху со слоном" ? Штурмовая винтовка и пистолет два разных оружия у которых разная боевая функция. В случае этого видео это просто извращения гражданских американцев, потому что если бы ментам например, или военным подадобилось бы многозарядное оружие с функцией близкой к пистолету, то они бы взяли пистолет - пулемет, тот же самый МП 5 например, который как раз у американских ментов на вооружении для этого и стоит.
Не гоните на калаш!
В армии отдельные его экземпляры умудряются использовать в качестве эрзац–снайперки. При установке оптики его точности вполне хватает для ведения прицельной (снайперской) стрельбы на дальностях до 400 м. Само–собой если очередями не лупить
