самолёты стоят в ангарах из алюминия, которые хоть из мелкашки прострелить можно. Иногда бывают и бетонные ангары, но и их можно пробить без проблем любой аваиционной бомбой, т.к. толщина бетона редко превышает 15–20 см
если же нашим войскам понадобится всерьёз защитить свои войска от атаки с воздуха, то для таких целей отстраиввают подземные базы на глубине в несколько десятков метров и тогда 8==о положить на эту пукалку, там и ядрёная боеголовка только при прямом попадании может вызвать непоправимый ущерб в виде осыпавшейся штукатурке в укрытии
а это очередной развод правительства и МО пиндосии на бабки
Ну во первых это вообще не бетон. Самолетный ангар с бетонными стенами ТАКОЙ толщины стоил бы дороже самого самолета :)
А во вторых прятать самолеты от бомб в ангарах это как прятать корабли от торпед на берегу. Самолеты в случае возможной бомбежки должны быть в воздухе и сбивать бомбящих иначе нахрен они вообще нужны?
ну для начала самолеты и в правду должны быть легко доступны и мобильны. это действительно так, но для решения подобных задачь всеже правильнее использовать системы ПВО.
Что касается защиты стратегически важных объектов, то тот же "ТОР" сможет обеспечить большую безопасность чем любые бетонные перекрытия
