@maxifeya, ну странно бы было в условиях капитализма инвестируя не получать профит) все правильно) а побочный эффект "выйти за пределы орбиты земли") меня устраивает) даже если это просто побочный эффект)
@kott24, ну на мой взгляд тут есть сотни вариантов) вот лично я бы зарывался под грунт) но маска судя по картинкам композиционный материал который будет отражать радиактивное излучение) такие композиты существуют и сейчас) правда применять его пока негде в промышленных масштабах)
@shorry, спейсикс обратилась в наса, с просьбой предоставить полезную нагрузку. ему ответили многократным отказом.
Ну т.е. детищу маска отказали в предоставлении полезной нагрузки в НАСА? так и кто плохой после этого Маск?
но проверять на чем то надо было. в результате маск вывел автомобиль... потому, что больше нечего выводить.
ну может быть у Наса с Пентагоном нашлось что вывести на орбиту, да не спешат...и именно поэтому Маск доказал,что он способен поднять груз на своих ракетах..может быть пока небольшой, но способен. А это и есть результат, если ты этого не понимаешь.
Щас вся либеральная шушера вопит) и делает высеры в этом духе))) Ну,Инсайт,для тебя то Шевцова постить - зашкварище полное) Ты же не пиздюк 16-20летний)))
@vkv, на производстве хоть раз был?) имею в виду где делают модули вывода на орбиту) разгонные блоки) спутники) ты бы удивился) даже я каждый раз удивляюсь) ибо такой автоматизации не видел нигде в машиностроении) и каждые полгода там что то новенькое)
@vkv, знаешь сколько упсов в технологиях?) вот такие новости могут писать люди которые совершенно не понимают о чем говорят) отмена старта это успех) ибо альтернатива отмене катастрофа) предлагаю углубиться в знания такой науки как аэрокосмическое машиностроение)
теперь по илону нашему маску) он не гений, он хороший менеджер. сша вообще генератор хороших менеджеров. к примеру тот же билл гейтс, ведь все матерят низкую отказоустойчивость винды) все говорят что она глючная, малопроизводительная, но пользуются ей многие) даже я) когда летаю в элит денжерос) ибо фронтиры не захотели делать движок под линукс) вот маск такой же... он концентрирует команды для достижения целей, которые уже были достигнуты, но делает это так, что все считают это крупным достижением. он делает это ШОУ, с 15 камер, синхронизацией потоков, красивым звуком, театральными жестами. например, спасение первой ступени вещь неоднократно опробованная как наса, европейским агенством, нами, китайцами, причем технологий при этом использовалось просто куча, илон маск умудрился взять самую сложную из них. все эти методы были отметены по результатам последующих изысканий. на первом этапе да, возникало впечатление, что 1 ступень можно использовать сразу, заправаили и вперед. а потом оказалось "авотхрен") и на конечном этапе это стало даже дороже чем запуск модуля вывода на орбиту с нуля) а в чем же проблема? а в дефектах конструкции, которые неизбежно возникают при 5-20 g на старте. Нормальные и радиальные нагрузки, вибрации, просто приводят конструкцию в состояние при которой ее отказоустойчивость падает в заметный период выше статистической погрешности, при этом эту конструкцию приходится заново перебирать по винтикам, искать микротрещины, пресчитывать нагрузки с существующими реалиями конструкции, заменять компоненты, изменять массу, компенсировать искажения другими элементами. Долго, сложно. Наса, мы, китайцы, европейцы отмели это. Теперь этот же путь предстоит Маску) А может не предстоит, и его инженеры (илон маск никакого отношения к проекту спейсикс не имеет, он просто директор CEO, и даже не генеральный конструктор) смогут победить проблемы которые возникают и будут возникать в процессе. Для этого видимо придется создавать уникальные стали и сплавы, устанавливать специальные датчики на каждый шов и соединение. При этом при всем, я рад, что у него получилось поднять фалкон хеви, хоть какая то радость за последние 10 лет от космической индустрии) но к сожалению это прорывом не является)
@shorry, Много вы написали...это ваше личное мнение с которым я не согласен...любое новшество твердолобыми баранами с научными степенями всегда воспринималось критично...Но ВСЕГДА приходили люди с иным мышлением и поворачивали науку в правильное направление, некоторые из них жизнями за это расплачивались..Когда то давно говорили,что нельзя окутать сетью электропроводов всю страну, в итоге - окутали...когда то говорили,что сотовая связь невозможна, в итоге- возможна...Когда то говорили,что полёт в космос и выход в космос человека не возможен, СССР доказал первым, что возможно...Говорили,что клонирование невозможно - сделано... Вылезайте из старых штанов...наступает время, когда научные изыскания свободных учёных перевернут представления о физических и химических явлениях на земле
у уж на корню...Электронные платежи и без Маска развиваться будут..Он сколько смог,столько внёс, являясь не последним лицом в компании..
вот тут согласен) тут же нашлись компании которые натянули трусы пэйпэлу на голову)
ну да,ну да...только почти 100% граждан РФ пользуются ненавистной пендосской виндой почему то...плюются и матерятся, но играют на ней и смотрят фильмы, слушают музыку
по поводу криптовалют) в принципе криптовалюты это реактор, по перегону электричества в тепло) т.е. это виртуальная задача по принципу, я спрятал в этой комнате ручку красного цвета, а теперь найди ее)) отрицательный аспект в том, что эти люди ничем по сути не занимаются. положительный в том, что есть в этот блокчейн кинуть реальную, нужную научную задачу, то блокчейн справиться с ней намного быстрее нежли чем суперкомпьютер) например симуляция нахождения специфичных белков для уничтожения рака или специфичных вирусов. несколько сотен миллиардов комбинаций. вы господа продолжайте майнить, но ваши фермы будут решать сугубо научную задачу, вам об этом знать не обязательно. второй плюс, это разработки технологии децентрализации информации, а значит и ее доступности, целосности, и как следствие отказоустойчивости всей системы.
вывод: автор ролика не образованный идиот, который вообще ничего не знает и не понимает, но видосики пилить и выкладывать горазд)
@kott24, на первом этапе у подобных компаний не может быть прибыли в принципе. Прибыль появляется только когда производство поставлено на поток. А у него вот только опытно конструкторские работы завершились, и испытания кончаются вот вот. Причём успешно, частично)
