"А как вы думаете может ли "Радио Свобода" задавать не провокационные вопросы заранее не встраивая в вопрос предположения поданные в виде фактов? Может ли быть так что в их вопросы не будут включены определения оперирующие к ответу, навроде "отказаться", "режим" и тп? Случиться ли такое что "журналистика" в их понимании не будет продвигать тезисы, а займется прямыми своими обязанностями и будет задавать нейтральные вопросы для получения объективной картины?"
Должна ли Россия отказаться от поддержки режима Асада? Который душит котят. < хуеплетсов
Должна ли Россия решительно усилить поддержку святого Асада? Который любит котят. < лизоблюдство
Должна ли Россия продолжить поддерживать официальный Дамаск? Если в результате расследования выясниться что котят душили, или любили. < журналистика
Тут всё просто, Трамп показал американцам и сенату что он не ставленник кремля. Так как еслибы пендосы захотели они бы снесли нахуй всю базу сирийскую, а так они там даже самолёты и взлётку не тронули, не смотря на то что пустили 50 ракет. Это просто Трамп яйца Путину показал, так и думал что когда его выберут он будет себя вести как неадекватная ебанушка...
