И как следствие, дискриминировать всех не белых . А потом еще в кучу евреев запихать. бгг. А дети вундеркинды рождаются везде.Ну или просто которые могли бы стать великими людьми. Но из за например говно жизни в африке,таковыми не становятся. Или в негровских кварталах, попадают под влияние бандитских группировок, и опять же вуаля,пропал талант. А статистика не надежная подруга всегда. Ибо например так к слову как считают з.п. у нас в России. Возьмут большую планку приплюсуют среднюю планку,вычислят среднее,и вуаля, оказывается средний доход среди населения обычного составляет средний уровень и чуть выше :D
А я не думаю и не выдумываю, а беспристрастно опираюсь на данные исследований, поскольку ими занимались специалисты, не одно столетие. Они говорят об обратном.
Вот ты и выдумываешь, только ссылаешься на мифических специалистов. Более того сами описания исследований (с подробным изложением о материале и методах исследования и расчета) ты и в глаза не видел, т.к. их нет и эти исследования не удовлетворяют критериям доказательной науки. А ты как обычно домыслы пытаешься выдать за неопровержимую истину. Я-то в отличии от тебя знаю какими должны быть популяционные исследования на человеке, чтобы получить статистически значимые данные. А про абсолют ты можешь забыть - это сфера исключительно экспериментальных исследований.
Он тут упоминает только исследование на Ямайке с использованием армейских психологических тестов. Само исследование сомнительно, плюс по поводу личности исследователя не понятно, насколько научно. А в качестве общего аргумента Авдеев приводит свою точку зрения, что разные расы - это разные виды, притом эволюционно (именно про внутриутробное развитие вещает), что мягко говоря противоречит современным положениям в генетике и определением понятия вид. Во-первых у человека всех рас 46 хромосом и строение их всех поштучно одинаково у между представителями разных рас, во-вторых разные виды не дают плодовитого потомства, и т.д. Вот эти положения как раз научно задокументированы. Так-что его точка зрения только максимум интересна, а возводить её в истинность - глупо, не проведя множество исследований, а позже обширных метаанализов, как это сделано по отношению к заболеваниям человека. Плюс отношение к той или иной расе надо определять генетически на наличие тех или иных расоспецифичных генов, а не генеалогически, где имеется определенный процент несоответствия (далеко не всегда реальный папа и на бумаге одно и то же лицо). По заболеваниям, кстати, есть расовые отличия, только не такие большие как у разных видов. Нет расоспецифических заболевание, есть только большая встречаемость (большая смертность, тяжесть течения) у той или иной расы.
По поводу Ямайки. Это остров. Его населяли индейцы,которые были благополучно уничтоженны, затем пришли колонизаторы, завезли негров и т.д. Затем был Порт-Роял, бандиты, моряки, проститутки и все прочие радости того времени. К тому же островная жизнь имеет свои "ментальные" особенности, там тепло и есть море :))) Зачем там работать или напрягать мозг? :)))
Ну дак вот "Никуда нигодность" Ямайцев, в большей степени объясняется социо-культурными факторами, нежели генетическими. Что собственно и подтверждают армейские психологические тесты, большая часть которых надо понимать направленна на выявление именно социальных особенностей.
А товарищу расологу прежде чем проводить свои расовые разоблачения, не мешало бы ознакомится хотя бы с основами социологии :)
Putnic +100 Блин, про долбоебизм-то я забыл. Если сравнивались жители Ямайки с американцами - то результаты никакой научной ценности не имеет и является долбоебизмом. Для претензии на научность нужно сравнение среди жителей Ямайки, группы чистых европеоидов, чистых негров и помесей.
Например между человеком и обезьяной генетические различия едва ощутимы
Аргументы сторонников происхождения человека от обезьяны приводишь. Нехорошо. Сам же знаешь, что различия хоть и не сильно большие, едва ощутимыми называть их явный перегиб. У обезьян другое количество хромосом. Ты в генетике не компетентен и пытаешься какие-то гипотезы выводить, притом учитывая твою особенность, данные гипотезы мнгновенно перерастают в "неопровержимую истину". И кто сказал, что чем сложнее организмы генетически, тем меньше различий. Меньше различий у более эволюционно родственных. Насекомые ничуть генетически не проще человека. Не мешай разум с генетикой.
А то что появляются люди, обращающие внимание на расологию - это правильно. Исследования проводились, но их научность сомнительна, да и чаще это проводилось с политическими целями. А данный аспект давно требует масштабного и всестороннего анализа, полностью оторванного от политики. Но пока табу на данного рода исследования. Пока исследуются только различия в плане заболеваний в рамках медицинских исследований.
