Теория Фоменко изначально бред, потому что основана на неверной методологической посылке. Он исходил из того, что авторы исторических текстов запутались и возможно найти их ошибки и вернуть всё на начальное положение. Однако никуда ничего вернуть невозможно. Ибо авторы исторических текстов врали изначально. Уничтожали тексты друг друга (то что могли уничтожить) и не обращали внимания ни на какие логические цепочки, лишь бы отвечать сиюминутной конюнктуре. Поэтому основываясь на имеющихся текстах вообще невозможно ставить вопрос - а есть ли истина. Задача истории иная - обслуживать политическое шоу и легитимизировать насилие. Математик Фоменко попал в сети своего математического ума. История это не наука, и никакой достоверности в исторических источниках нет. Другой вопрос что много вопросов есть по тому же как бы "игу", где приставка "-татарское" вообще была взята с потолка. Полагаю, что гораздо продуктивнее реконструировать историю основываясь на методе интуиции. Проще говоря повторяя общий метод исторического писания, но при этом находясь максимально ближе к менталитету современного человека можно более адекватно описать (домыслить) прошлое.
