VIP
  • спасибо Европе, построила )
  • НАДВИНУЛИ АНГАРНЫЙ ПАНЦЫРЬ, А ПОНТУ ОТ ЭТОГО? ИЛИ ОДНИ ПОНТЫ С ОБНИМАНИЕМ???
  • молодцы. быстро так и оперативно построили и нахлобучили.
    всего в 30 лет уложились :)
  • "Дело в том, что строительство «Арки» не только не решает проблему радиационной безопасности для ЧАЭС и Украины, а наоборот, усиливает ее. Все уже забыли цель этого проекта – преобразование «Саркофага» в безопасную систему должно обеспечить надежную изоляцию топливосодержащих масс от окружающей среды. Накрытие же «Саркофага» «Аркой» этого не обеспечивает. Ядерное топливо продолжает разрушаться, увеличивается количество пыли, её подвижность и, как следствие, - усиливается вынос этой пыли далеко за пределы ЧАЭС. При этом работы внутри «Укрытия» по удалению из него остатков ядерного топлива, радиоактивных веществ и топливосодержащих масс при жизни нашего поколения даже не планируются.

    Вместо эффективной и быстрой разборки старого «Саркофага», не столь опасного, как во времена его возведения в 1986 году (всего за 6 месяцев!), нам предлагают накрыть его (за 3 года!) гигантским негерметичным сооружением типа «Арка». В результате, мы передадим потомкам работы по демонтажу не одного, а уже трех радиоактивных «монстров» - «Арки», «Саркофага» и разрушенного реактора»"
    Карпан Н.
  • @spheric, ваш комментарий интересен, а вы физик -ядерщик или причастны к специальным знаниям в оэтой области? Очень интересная тема на самом деле, почему вы считаете что новый саркофаг тоже станет радиоактивным? На сколько я понимаю сейчас источник заражения это ведь только пыль и все предметы на которые она попала, например спец одежда, маски, все это подлежит дезоктивации, конструкция гладкая, современная, при необходимости отмоют реагентами и все, я понимаю что она гигантская и это сделать не просто, да и вопрос по герметичности- не ужели ее просто надвинут и все? Не заделав все щели что называется?
  • @spheric, Не сразу заметил что вы цитировали, ясно.
  • @spheric, старый саркофаг будут демонтировать, зайдите на официальный сайт, никто не собирается хоронить под аркой старый саркофаг, демонтаж будет произведен системой кранов под аркой и роботами, ядерное топливо будет похоронено в хранилищах..
  • @spheric, О господи да всем похуй на ЧАЭС и радиоактивную пыль. Тебе не похуй ли?
  • @spheric, тоже не вижу смысла. Он не герметичен полюбому. ВОТ ЕСЛИ ЭТУ АРКУ ТЕПЕРЬ ПОЛНОСТЬЮ ЗАЛИТЬ БЕТОН ВНУТРЬ НА БЛОК
  • действительно.. по мне так бессмысленная трата денег..человечество живет по принципу "после нас хоть пожар". всеравно что надеть кастрюльку на фонтан.. раньше небыло возможностей таких какие есть сейчас. разобрали бы уже давно.
  • @prodemo2, ну ка расскажи мне технологию нынешнюю по расщепление радиоактивного излучения в электрическом поле таких масштабов... там до сих пор расплавленный реактор бушует. они старый саркофаг не вскрывали.
  • объясните далекому... че от этой аэйс до сих пор радиация исходит? нахуя ее прикрывают?
  • @xrust, да, там все фонит, накрывают чтобы радиоактиная пыль не продолжала разлетаться из воронки взрыва реактора грубо говоря, старый саркофаг уже разрушается. вот более совершенный новый.
  • chnpp.gov.ua/ru/shelter-object-transformation вот тут все расписано физики атомщики
  • че теперь сталкеры делать то будут (
  • вот удевляюсь на что же всетаки способны люди..
  • красавцы, накрыли, долго к этому шли
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться