VIP
  • @threediceceelo,

    Протон-К: пускалась с 1967 года, всего запусков 311, неудачных 36
    >Протон-М: пускается с 2001 года, всего запусков 98, неудачных 10
    у тебя мозг отрафировался или ты с рождения такой?
    еще раз
    СКОЛЬКО из неудач протонов закончилось взрывом во время БАНАЛЬНОЙ ЗАПРАВКИ? :)
    это раз

    Falcon-9: пускается с 2015 года, всего запусков 28, неудачных 2
    так то речь о Falcon 9 Full Thrust
    у которого с посадками как то незадалось, от слова совсем
    собно о чем и речь

    а не о Falcon 9 v1.1 и Falcon 9 v1.1(R) с ограниченным импульсом тяги


    .из 11 попыток приземлить первую ступень, 6 прошло успешно. Про какой ты там неебические процент аварийности пытаешься втереть мне дичь?
    не петушуй курятина 6 из 11 это к твоему сведению 11-100%/6-х х=6*100/11 54,55% :), ну так если чо.

    Естественно деньги ЧУЖИЕ, это бизнес, а не благотворительность.
    ну так и чо ты тогда хайло раззеваешь про то что ОН тратит деньги. Он не тратит а ОТРАБАТЫВАЕТ в него вложенное, и пока больше пиздит чем делает.

    Видимо твой скудный ум не понимает, что без вливания денег и работы, любая технология является убыточной до определенного момента

    видимо кретины с детства не в курсе, что для отработки технологий НЕ ТРЕБУЕТСЯ строить хуеву гору неоправдывающих себя СЭСок, которые только и делают по факту, что сосут деньги потребителей через ЗАВЫШЕНИЕ тарифов на электроэнергию от ТЭЦ, АЭС и проч., о котором ты жалился буквально только, что пуская коричневые потеки через свои "четные глаки срушей собачки".

    и продолжают наращивать мощности установленных солнечных батарей.
    пиля нихуевые деньги. но конечно пилить же можно только в сраной рашке, а в цивилизованном мире просто "оптимизируютЬ потоки" какжи какжи. то то в итоге местами цена на электроэнергию становиться ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ - лишь бы найти кому впарить, а то больше дотации хуй получишь

    За последние 15 лет многое изменилось, погуглил бы прежде чем нести подобную хуйню.
    "гениальнийшее" ты наше полено из дерьмогвого полипропилена, чтоб ты знало, нихуя не поменялось в мире. Как были 90% ВИЭ галимым попилом госбабла да эколапшой на уши малоборазованных пейзан так и осталось, а то что технология позволили уменьшить процент бесполезно просранных ресурсов так и славно, однако никак не отменяет факта УБЫТОЧНОСТИ всей это зеленой хуйни, что неоднокрано доказанно с цифрами на р?
  • Американцы не могут в космос. СпейсИкс это просто очередная бирживая МММ для рубки бабла и старые технологии по программе Аполон 70-х.

  • опять же на погонцы:
    "«Несмотря на оптимизм подрядчиков, информация, собранная нами во время нашего аудита, дает нам основания утверждать, что Boeing или SpaceX не будут иметь возможности выполнения сертифицированных, пилотируемых полетов на МКС до конца 2018 года» — пишет генеральный инспектор в докладе.

    Важно заметить, что доклад Генерального инспектора НАСА был опубликован до взрыва ракеты SpaceX на стартовой площадке на мысе Канаверал в пятницу, что только укрепило аргументацию, приведенную в документе людьми Пола Мартина."
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться