ты вообще нормальный? человек является главой антидопинга в россии, зарубает бабло, получает от путина лично награды. смысл ему было в сша валить, когда у него и тут жизнь устроена была? а еслиб не свалил - стал бы третим трупом в руководстве
Не является, а являлся. С чего ты взял что он должен был стать трупом? В этом докладе независимой комиссии про Родченкова много что написано в разделе 1.7.2 Specific Findings / With respect to the Moscow laboratory, где фигурирует только его фамилия. И бац, из преступника он становится свидетелем. wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada_independent_commission_report_1_en.pdf
@Lightbearer, ты вообще нормальный? человек является главой антидопинга в россии, зарубает бабло, получает от путина лично награды. смысл ему было в сша валить, когда у него и тут жизнь устроена была? а еслиб не свалил - стал бы третим трупом в руководстве
@Lightbearer, что ему дали в сша? убежище? в то время, как одни коллеги родченкова спешно умирали, а другие в панике бежали в разные страны, ему сидеть и ждать своей участи нужно было?
@Lightbearer, ты вместо того, чтоб гадать о содержании доклада и его доказательствах - просто прочти его.
Подытожим: а откуда вся информация у WADA? Исключительно от Родченкова.
и ещё раз, сейчас прочти внимательно. вада начало расследование в декабре 2014 года, после выхода в германии или франции фильма про допинг на российской олимпиаде. родченкова тогда впомине небыло среди информаторов, так как в 2015 он ещё и звезду лично от путина получил
@Сколен, что мы имеем в докладе WADA. 1. Куча пробирок уничтожено. А кем уничтожено конкретно? Родченковым. 2. Разработана суперсхема по сокрытию проб. Кем конкретно разработана? Среди разработчиков известен только Родченков. 3. Российские спортсмены принимали суперпупер коктейль с тремя стероидами и этанолсодержащим напитком. Родченков вообще выдвигает авторские права на сие изобретение. Подытожим: а откуда вся информация у WADA? Исключительно от Родченкова. И порочный круг замкнулся. Сам придумал, сам разработал, решил посто ответственность с себя свалить, тем более если за это не судят, а очень хорошо платят.
@MOHCTbIP, ))) там целый том доказательств))) и если в этом томе доказательств наши сми начали просматривать такие масштабные погрешности, как 3 дисквалифицированных чувака, значит они автоматически приняли эти обвинения =) убедительные оправдания, это когда у тебя есть доказательства хотяб на половину случаев, но когда блядские 3 дисквалифицированных преподносятся, как общая победа над всем обвинением - ну это пиздецки шмешно и очень жалко) лучшеб они это вообщеб не освещали а ты изучи переведённую версию доклада и какими способами, специалистами, где и на каком оборудовании проводились проверки
