VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Hanuman
    А почему бы не привести в пример Южную Корею?
    И что с Южной Кореей. На ЮК конечно у США денег хватило и то по причине противостояния КНДР. Притом соревнование весьма интересное КНДР против ЮК, поддерживаемой экономически СШП. Что же касается иных стран, где не надо устраивать показуху о преимуществах капитализма - результат на лицо.
    мы увидим стабильный рост экономики Афганистана.
    Да да, рост ВВП (но не на душу населения). Притом с 2011 г, когда америкосы от туда сваливают. Ты лучше с 2001 приведи
  • @Lightbearer, А почему бы не привести в пример Южную Корею? Той или иной стране, где происходят политические перемены, даётся ВОЗМОЖНОСТЬ принять демократию. Скорость установления демократии зависит от самого населения, от его образования, от его экономического потенциала и т.д. Поэтому результат у всех стран разный.
    Если отбросить пропагандонскую шелуху Кремля, как везде всё плохо кроме РФ, то мы увидим стабильный рост экономики Афганистана. knoema.ru/atlas/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BF%D0%BE-%D0%9F%D0%9F%D0%A1
  • @maxifeya, Прибалтика входила в НАТО более 10 лет.
  • @Hanuman, одни фантазии. Повторю тот пост.
    Люди будут есть пармезаны, покупать БМВ, ездить по всем курортам мира, яблоки будут стоить 22 рубля, как в Польше, а лекарства для студентов и пенсионеров бесплатны, Красноярск будет отапливаться газом, а дворники Hanumanы, будут ездить на новых теслах. Всё это никак нельзя допустить, какой-то сплошной армаггедон.
    Ну вопрос: в каком месте в Афганистане сия идилическая картина? Где "БОГАТЫЕ, успешные покупатели"? Беру Афганистан, так как это именно та страна, которую продолжительнее всего оккупировали НАТОвские войска.
  • @maxifeya, Потому что лидеры НАТО заявили о своём решении. И подкрепляют свои слова делами. Промышленность и армия подгоняется под стандарты НАТО.
  • @Lightbearer, Ошибочность твоего вывода основана на непонимании процесса глобализации. Экономикам НАТО нужны не вассалы, а БОГАТЫЕ, успешные покупатели. Вассалы не могут быть ни богатыми, ни успешными. Следовательно, начав реформы элита РФ поняла что демократизация управления приведёт к потере ими власти. Наилучший способ удержать власть - феодализм.
  • @maxifeya, На приведение стандартов в соответствие нужно время. Грузия начала раньше, раньше войдёт. Украина позже.
  • @Hanuman,
    Возвращение к феодализму.
    Вполне конкретная и эффективная методика перевода под контроль другого государства. Вассальность есть изобретение именно феодальной эпохи. Был или нет феодализм тогда - ХЗ, но сама постановка вопроса тобой именно так подтверждает мой тезис.
    Всегда отставал. Такова природа плановой экономики.
    Не надо врать. В 70е вполне мог конкурировать с другими странами.
    Даже перегнать легко. Нужны лишь СВОБОДА и ЗАКОН.
    Правильно, вот только вассальность этому способствовать не будет, а наоборот. В 90е уже видели влияния псевдосвободы и псевдозакона. Как раз тогда деградация автопрома вошла в пике и качество упало ниже чем таковое 70х годов.
    Или реформы своими силами, или реформы силами оккупационных миротворческих войск. Что лучше?
    Своими силами. Опыт Афганистана, Ирака и Ливии тебе в помощь. Вот где поработали оккупационные "миротворческие" силы. Вообще-то миротворческие войска - это оксюморон.
  • @maxifeya, Они ничего не производят reukraine.blogspot.ru/2014/07/made-in-ukraine.html