Обсуждение видео «Жак Фреско о религии» 16

@kott24, Хах сам себя загнал в угол в своих умотерках. :) Ну да так и есть. :) Обычно говорю что есть "вера", а есть "знание". Вера - меня не устаревает - абстрактно, без гарантий, и слишком неопределенно. Есть то что знаю. Разумность и здравомыслие - это моя религия. :)

@Blitz, А чего уж мелочится )) Любая вера во что угодно пусть будет религией)

@Blitz, Как ты написал , что это утопия))

@kott24, Как религия дает отпор подчиненной ей власти? :)
Все плохое что есть в мире - это результат разности воздействия религий. Да же та же бессовестная власть денег - это результат их воспитания. И не надо забывать, что коммунизм и социализм - это тоже своего рода религии, как и демократия.

@Blitz, Ну,я имел в виду,что если власть говнецо,то религия дает опору обществу,которую не может дать власть)И у нас уже было общество выращенное на идеях атеизма,которое потом показало себя во всей своей красе. Я думаю,что вы понимаете о чем я говорю)Отсюда следует вывод,что все зависит от человека)
Как говорил Достоевский - " Совесть без Бога есть ужас")

@kott24, Почему же ватные взгляды - ваше мнение имеет право на существование. Но это в утопичном мире, где религия выполняет свою функцию без десятикратного ущерба в замен. По мне, так слишком дорогая цена за какую то там мифическую "надежду".
А про "проще управлять" - вы лихо так загнули, больше так не делайте. Религии и придумывают для упрощения управления стадом, что бы не обращало внимание, не сопротивлялось и добровольно шло на убой. Адекватных и здравомыслящих людей хрен обманешь и прогнешь под себя.
Я так считаю, что любой человек науки ближе к богу чем папа римский. Инструмент религии слишком несовершенен - разрушительного характера. В адекватной оценке от религи больше ущерба, чем пользы. Без религий, не было бы воин, рабства, агрессии, и нетерпимости - и общество развивалось равномерно. Пока люди держаться за "веру" как за мамину юбку - не видать им мира и порядка.

@Blitz, Я не хочу показаться с ватными взглядами или фанатично-религиозными. Но религия это один из столпов общества и власти,равно как и судебная система,конституция, т.д.)Я считаю,что общество не должно быть через чур религиозным, в конце-концов,каждый сам решает: верить или не верить ему. Опять же,повторюсь,что это сугубо мое мнение на счет этого. Общество без религии обреченно на упадок , так как им будет гораздо проще управлять,и втирать ему всякую дичь)))

@kott24, Не знаю не смотрел. Но подобных много. И у всех одна суть - институты религий - зло, к богу отношения не имеющее. :) Как священники без образования, без мозгов, не знающие собственной истории. И эти больные на голову, люди в рясах, должны учить людей как жить. :)

@Blitz, я не не помню,что бы он где-то говорил,что против Библии.Я помню,что Жак рассказывал,что священники не понимают о чем именно написано в ней)

@MCiS, Как правило выступают ведь против религий и библии, лжи и прочего непотребства. Это совершенно не означает, что у него в этих поисках не сформировалось свое представление в данном вопросе.
Атеист - он не верит, отрицает бога, а для этого надо в первую очередь признать его существование: такие люди не свободны от религиозных убеждений и стопорятся в развитии из-за собственного невежества в этом вопросе. Как дети не признающие авторитет родителя.
Очень сильно сомневаюсь, что будь этот старик атеистом, смог бы говорить умные вещи.