VIP
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Impuls_,
    Это точно, 90% была неграмотная и крепостническая. :) Ваще за русский народ. Пить шампусик и тусоваться красиво, когда твой народ погибает в войне без толкового снабжения.
  • @samirakus, жестко они поступили. Потом их весело наебали с пулеметной очереди.
  • кадр из фильма Государственная граница
    На видео маршируют бандиты, это по сюжету*
  • @mrShmitt, выходит что не читал. Только лыбиться можешь. 108 статья уголовного уложения от 1903г почитай. А лучше всё прочитай
  • @Cobalt, что может сравниться со ст 58 УК РСФСР )))





























































  • Николашка хоть и недальновиден был в экономике, но был за свой народ за историческую Россию

    Историческая Россия. Большая часть населения не имеет доступа ни к образованию, ни к медицине, ни к культуре. Верхушка общества жирует, сбагривая на запад зерно(которое производит крупное помещичье хозяйство, сколько там, 16% кажется от общего числа крестьянских хозяйств) и закупаясь на западе товарами роскоши, машинками и пр. Промышленность подминает под себя иностранный капитал. Господа капиталисты устраивают "снарядный голод" в разгар мировой войны, думая о том как набить себе карманы, и так далее и тому подобное.

    Вот такая историческая Россия. А дальше? Революция, ликбез, просвещение, медицина, образование, гигантское движение огромных масс населения по всем социальным стратам.
    Ну да чего там, это же уже не история, по мнению промытоголовых нациствующих конспирологов. Это уже не интересно)
  • @mrShmitt, уголовное уложение читал вообще?
  • @Tot777, а как иначе?? по другому ни как, иначе может получится как с тов. Горбачевым вышло ...
  • Нихуя се сколько тут историков собралось:) Или либерастов?:)
  • Николашка хоть и недальновиден был в экономике, но был за свой народ за историческую Россию в отличии от хомосоветских террористов безродных, заливших страну кровью.

    Ой, ну какая прелесть, аж слёзы умиления наворачиваются.

    Оказывается у нас есть две России, одна "историческая", вторая, по всей видимости "не историческая" (пахнуло чубайсятинкой, не той которая нано, а второй)
    Вот была история, и вот она закончилась, всё дальше не история. Определяется ли это как-то объективно? Конечно нет, ну полно вам, зачем научность и объеквтивность в сфере либеральной и нацисткой пропаганды?
    Вот сказал какой-нибудь, не к ночи будь второй раз помянут, Чубайс, что советский период это черная дыра, и всё так оно и есть.
    Меня всегда поражало в пропагандистах-антисоветчиках, типо Сванидзе, Млечина, Чубайса и пр., эта выпестованная поздним советским союзом, тенденциозность, с которой они "громят" советский же союз. Топорно, пафосно, как-будто в журнал "Коммунист" пишут антикапиталистический материал)
    Но это ещё не так удивительно, удивительно то, как эта глупая пропаганда, лживые мифы, ложатся в головы граждан, по типу нашего Прометеюшки.
    Ну казалось бы, всё более-менее известно, если тебя интересует, поди почитай) Но нет, только "хомосоветскиебезродныетеррористы" только хардкор)