Обсуждение видео «Манифест коммунистической партии. Мульт. версия» 4

@Impuls_, родиться бы тебе в Индии неприкасаемым:) по другому пел бы про классы:)

Самодостаточное крестьянство это скорее середняки. Да и кулаки разные были.

@Impuls_
Я не спец в экономике, но вижу, что фраза составлена неверно. Это называется выручка. Прибыль это то, что остается от выручки после покрытия издержек. Поэтому прибыль не может окупать затраты, окупает выручка.
Значение имеет как будут перераспределяться средства. Рыночная регуляция цены товара - это всего лишь часть капиталистической системы. Специфика капиталлистической системы и заключается в том, чтобы богатые ещё больше богатели. А научно-технический прогресс только ещё больше увеличивал норму эксплуатации и обесценивал рабочую силу, хотя но увеличивает эффективность производства (которая растет в геометрической прогрессии), что по идее должно неуклонно увеличивать общее благосостояние. Оно конечно увеличивается, но медленнее чем идет научно-технический прогресс. Поэтому даже в кап странах есть законодательные механизмы по снижении данного пагубного действия капитализма. Например, прогрессивное налогообложение, что и представляет собой дополнительный механизм перераспределения средств, но уже так сказать социалистической направленности (то есть для обеспечения нормальной жизнедеятельности всего общества).

@Impuls_, т.е. ты читаешь то что я написал, а всё равно видишь бред который у тебя в голове? Ну молодец. Это очень удобно оспаривать и обсуждать то что у тебя в голове, а не то что тебе пишут и говорят. Хотя обычно это считается психическим расстройством.


т.е. ты не только не понимаешь что такое "классы", ты ещё и не понимаешь что такое "сословие"?


т.е. классов вообще не существует? Или существуют? Но классовой борьбы нет? Или сословия? Или что?
Ты это, когда пишешь другим людям, как-то думай хоть чуть-чуть, что твой воображаемый мир, он виден лишь тебе.


Самодостаточное крестьянство это кто? Кулаки-ростовщики? или это основная масса крестьянства которая была настолько самодостаточна, что её регулярно косил голод? То самое крестьянство, которое Ленин называл союзником рабочего класса?

@Impuls_, Какая прелесть, т.е. классы есть, а борьбы нету. Ага, значит нет объективного противоречия между трудом и капиталом, между тем кто владеет средствами производства и теми кто на них работает. Интересно капиталисты и рабочие по всему миру в курсе? То-то они удивятся)


Совершенно очевидно не существовало рабов и рабовладельцев, феодалов и крестьян, деления между ними не было, всё это был один счастливый и радостный народ. Рабы мирно сосущетсвовали с рабовладельцами, а крестьяне с феодалами, между ними не возникало противоречия и борьбы. Это совершенно очевидно. Для любого идиота.

О да, особенно ярко мирное сосуществование проявляется в рабских, крестьянских и рабочих восстаниях, стачках и забастовках, протестах.


Особенно в военное время, мирное сосущетсвование классов дарит нам такие прелести, как например, "снарядный голод", во время первой мировой, когда капиталисты и пролетарии выступают как союзники, и нет между ними ни борьбы, ни противоречия, и тем и другим выгодно что бы пролетарии гибли миллионами, а капиталисты на этом увеличивали свои капиталы.