Удивлён что-ли? Слабость власти РФ приводит к подобному.
Нагорный карабах - территория раздора между Арменией и Азербайджаном. Если считать тут главными третью страну, например РФ, то это наоборот говорит о силе этой третьей страны.
@Lightbearer, Если считать тут главными третью страну, например РФ, то это наоборот говорит о силе этой третьей страны.
Если считать желание сильной стороны в противодействии конфликту, то эти обе стороны нас - т.е. путена, в хуй не ставят..А сила была бы в том, если бы руководитель РФ без вооруж.вмешательства, через разговор к обеим сторонам остановил бы конфликт...Как когда-то Сталин остановил охуевших чеченюг,без единого выстрела...Все прекрасно понимают,что дело не в Карабахе, а в дотации ЦРУ США в этот регион, это ответка от пендостана за Сирию. Если ты не дурак, то сам должен понимать,что горячая точка рядом с нашей границе нахуй не нужна, а тем более надо учитывать,что благодаря долбоёбам у нашей власти с конца 90-х по стране рассосались сотни тысяч азеров и армян, что может привести к региональным конфликтам на национальной почве и со всеми вытекающими последствиями.
Как когда-то Сталин остановил охуевших чеченюг,без единого выстрела
В том-то и дело, что чеченцы находились в подчинении у Сталина, как главы государства. А армяне с азерами не подчиняются Путину, т.к. он не глава их государств. То что горячая точка на не нужна - никто и не спорит.
@Lightbearer, А армяне с азерами не подчиняются Путину, т.к. он не глава их государств.
Естественно,вот поэтому я за Социализм со всеми республиками в кулаке и под контролем, а не за псевдодемократическое дерьмо и бардак. Ну не могут эти малые народности жить в мире, им всегда нужен кнут вдоль спины..и не понимать этого может только кретин последний.
Ситуация , одновременно похожая на то, что происходило в Косово и Южной Осетии. Населенная преимущественно армянами автономия, которая была включена в состав Азербайджанской ССР и добилась независимости после распада СССР. Разница в том, что в отличие от Осетии и Абхазии Россия явно не собирается вмешиваться в карабахский конфликт и раздавать местным российские паспорта. А так симпатии конечно на стороне армян. Знакомый, военный корреспондент, который был ещё на той первой войне, рассказывал, как отчаянно воевали армяне, как ходили строем в психические атаки на азерские позиции. Но в этот раз вряд ли до такого дойдёт.
@maxyx, в принципе схоже именно с Южной Осетией. Дело в том, что где историческая так сказать родина этносов. В РФ есть Северная Осетия, следовательно есть определенная доля ответственности за осетинов. А вот у армян есть Армения. Вообще проблема всех этих конфликтов на постсоветском пространстве исходит из распада СССР. Вообще странная ситуация. Все признали и никто не возникал по поводу разделения страны по достаточно условным и не имеющим особой легитимности бывших советских республик. Это только говорят, что большевики поделили по т.н. национальному признаку. Вовсе не так. Пример - хотя бы разделение Осетии между двумя республиками. Да и цели такой не было. Условно поделили на субъекты СССР, подразумевая, что это части единого государства. Так вот, а всевозможные деления и перераспределения за пределами этих границ уже после распада СССР всеми, не смотря на различные поддержки референдумами (в отличие от самого распада СССР), как-то не стремятся признаваться легитимными никем, ни самими бывшими республиками, за небольшим исключением, ни мировым сообществом. Довольно странная позиция. По сути данного конфликта. Справедливо будет собственно Нагорному Карабаху дать независимость или присоединить к Армении (это как аборигены хотят), а территории НКР отторгнутые от Азербайджанской ССР и имеющие этническое азербайджанское большинство - отдать Азербайджану. Вроде бы всё просто и компромиссно, но никто почему-то не хочет. Азербайджан хочет всенеприменно оставить в своем составе Нагоррный Карабах, а НКР, возможно, пока не хочет отдавать присоединенные территории (хотя вероятно они - предмет данного торга).
большевики поделили по т.н. национальному признаку. Вовсе не так.
Все же в целом это так. Советская власть не стремилась создавать новую национальную общность - "советский народ", перекраивая исторически сложившие границы между этносами. За что ей большой респект и благодарность. Я тем летом проехался по всем республикам бывшей Югославии. До сих пор под впечатлением. Национальная политика Тито, когда границы между республиками были проведены вопреки этническому составу, привела к большой войне после распада Югославии
перекраивая исторически сложившие границы между этносами
Вообще в Российской Империи никаких границ не было. Выразимся так, скорее всего работа большевиков просто не имела должного качества, с учетом цели восстановить целостность Российской Империи (за небольшим исключением) под новым названием (и новой идеологией). Деление было вроде как по этническому принципу, но в разных спорных и непонятных случаях - как получится. Никто специальных научных исследований не проводил и не определял обоснованность и точность проведения границ. В Югославии походу всё обстояло ещё хуже. Правда с Косово было немного другое - выраженная динамика этнического состава за последние 100 лет, когда исторически сербская территория с течением времени приобрела албанское большинство.
В Югославии походу всё обстояло ещё хуже. Правда с Косово было немного
Несравнимо хуже. Югославия должна была стать плавильным котлом наций, поэтому и границы проводили так, мягко говоря, вопреки всему. В Косово переселение албанцев при Тито одобрялось и поддерживалось. Результат известен
