VIP
  • ХОРОШИЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ, ПЛОХОЙ....
  • Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ О ЧЁМ ОН....
  • ТЫ ЖЕ ЗНАЕШЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ МЫ....
  • [Показать всю ветку]
  • @MOHCTbIP, Так что свои предположения и клевету по поводу моего образа жизни можешь плашмя забить себе в гудок...
  • @MOHCTbIP, ДА МНЕ МЕСЯЦА ХВАТИЛО ПОЧИТАТЬ. И ТУПО СДЕЛАТЬ ВЫВОД НЕ НАМ БАШКУ ЗАСОРЯЮТ, А ЮНОМУ ПОКОЛЕНИЮ... И ЭТО ЕСТЬ ФАКТ...
  • @Юрий Гагарин, я вот вижу не только юное поколение страдает.
    есть разного рода обиженные судьбой люди, так вот из-за скудности ума они тоже подвержены
  • @MOHCTbIP, НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ. УМНЫЙ ПРОСПИТСЯ ДУРАК НИКОГДА....
  • @Юрий Гагарин, я не обращаю уже. если они по-человечи - я стараюсь тоже. а иначе тролить начинаю
  • ПУТИН ЗЛО. ЧТО ЕЩЁ?
  • МЫ НЕ ВЫБИРАЕМ ЛЁГКИХ ПУТЕЙ. ПУТИН ЗЛО.... ЧТО ДАЛЬШЕ?
  • @Инсайт
    Путин ставленник Ельцина, именно ставленник, ибо полномочия были переданы без народного референдума, что является грубейшим нарушением конституции
    Вообще-то ничего не нарушено. Всё было по закону. Презхидент сложил полномочия. И.О. должен стать вице-президент, а если нет такового, то премьер-министр - что и было. А затем были выборы. Всё демократично и по закону. Ельцина, кстати, тоже избрали законно в 1991 президентом тогда ещё РСФСР. Незаконным было заключенное в декабре 1991 г. Беловежское соглашение, в результате чего он стал президентом суверенной страны. Только вот вопрос о законности данного мероприятия подавляющее большинство политиков поднимать не хочет. В том числе все либералы разных мастей.
  • @Lightbearer, Не ври см себе, это не красиво, как минимум.
  • @Lightbearer, Вообще-то ничего не нарушено. Всё было по закону Формальности исполнены, практически задним числом. Однако факт государственного переворота на лицо. Если абсолютно любого человека поставить ИО президента, да что там человека, в РФ можно лошадиную жопу поставить кандидатом в президенты. После должной ТВ обработки быдловата эту жопу начнёт узнавать и находить только положительные качества. Далее последуют выборы, и быдловата РФ выберет именно лошадиную жопу.
    Так вот Путин в тот момент сыграл роль лошадиной жопы на ТВ, и его закономерно "выбрали". Если бы ИО президента был Немцов, он бы также выиграл выборы, имея административный ресурс.
  • @Инсайт, примени к себе свои слова. Хотя ты не врешь - ты фантазируешь и транслируешь чужие фантазии, потому как не знаешь.
  • @Hanuman, вот это и называется современной демократией. Формально всё по закону. Ты думаешь в других странах по-другому? Кого пропихивают люди с деньгами и/или административным ресурсом - тот и побеждает. Ах да, может пойти не по плану. Но на этот случай есть майдан - дорогостоящее, но достаточно эффективное мероприятие.
  • @Lightbearer, Это не является демократией. Демократия это равные возможности кандидатов. Даже в Венесуэле Мадуро победил с перевесом всего доли процента! А ведь он представлял правящую партию! В прошлом году парламенские выборы там победили демократы. В США Клинтон и Трамп идут "нозря в ноздрю". При том что Клинтон очень опытна и талантлива. А Трамп какой-то врач. Это говорит о равных возможностях и ресурсах.
  • @Hanuman, когда последний раз в США побеждал кто-нибуть не от демократической и не от республиканской партии? Тот же КПСС, только в двух обличиях для имитации свободных выборов. Трамп не какой-то врач, а миллиардер. Клинтон, не знаю насколько талантлива (может в плане имитации звуков животных - да), но опять-таки кем она была до этого?
  • @Lightbearer, а зачем им еще кто нибудь кроме республиканцев и демократов??

  • @Lightbearer, @Hanuman, когда последний раз в США побеждал кто-нибуть не от демократической и не от республиканской партии?
    А ты думаешь что там коммунистов к власти допустят, помимо этих двух ручных партий?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться