Обсуждение видео «Правильные вопросы про Северную Корею. Кремлебот 8» 37

npol100l ○ 18:40 10.03.2016
+1
Да есть с чем поспорить)
Ed Siberian ○ 18:45 10.03.2016
0
00.01 напугал сука
Pandaman ○ 19:00 10.03.2016
0
А как-же инфа про то, что спутник то ли упал, то ли не работает?
Lightbearer ○ 19:34 10.03.2016
+1
@mega32
А как-же инфа про то, что спутник то ли упал, то ли не работает?
А может, это дворник был...
Он шёл по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой.
Lightbearer ○ 19:53 10.03.2016
+1
@mega32
ну то есть мы отметаем любые заявления США только потому, что ... ?
...сам запостивший путем не знает о чем пишет, указав об этом в формулировке.
Lightbearer ○ 20:00 10.03.2016
0
@mega32
я знаю о чем пишу, США заявляли о нулевой ЭМ активности, то есть спутник мертв.
С чего такая причинно-следственная связь?
Если это не так, то нашим отличный повод поймать на вранье, но никакого заявления от наших не было.
Наши тоже выразили озабоченность действиями КНДР. Плюс капиталистической элите не зачем поддерживать страну с коммунистической идеологией.
Lightbearer ○ 21:29 10.03.2016
0
@mega32, дай лучше ссылку. Я посмотрю что там америкосы написали.
Lightbearer ○ 21:50 10.03.2016
0
@mega32
Сообщает телеканал CBS со ссылкой на американские военные источники
Ну что, могут и врать. Было бы описание как они конкретно в этом случае определили ЭМ молчание (я надеялся именно на такую ссылку)
Если это не так, то нашим отличный повод поймать на вранье, но никакого заявления от наших не было.
Это не аргумент в пользу правдивости информации. Особенно если нашим это одновременно не нужно и затратно.
Lightbearer ○ 21:55 10.03.2016
0
@mega32, у амеров тут беспроигрышная ситуация. Как бы ни военные ни канал не отвечают за информация. Военные - а наша инфа вообще-то секретная, идите на-й. Канал: за что взяли, за то и продаем. Даже если наши в лепешку расшибутся и докажут, что ЭМ активность есть, те абсолютно обоснованно могут ударить пяткой в грудь и сказать: "ну ведь не было, когда определяли, появилась". Тут как раз случай, что на вранье поймать невозможно.
Lightbearer ○ 22:12 10.03.2016
0
@mega32
лол што? Как определили? Достаточно знать физику и немножко интересоваться космосом..
Это не конкретная информация. Расказал теорию. Притом отдаленно от спутников в принципе. Уж коли взялся за ликбез, то проводи его соответствующим образом. Ещё телескопы приплел. Так бы и сказал, что конкретно не знаешь.

Есть у них данные, тут сомневаться не приходиться.
Котрые обычно не передают общественности. Одно дело мифические российские войска в Украине, другое - какой-то спутник КНДР.

Вместо словоблудия убил бы лучше меня ссылкой на первоисточник.

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться