VIP
  • По рожам депутатов все понятно.....

  • аватар
    yoho-ho  ○  09:15 06.03.2016 удалено
    -3
    ...
  • Селезнёв рассказал правду о наших чиновниках, которые занимаются вопросами застройки. А г-н. Подопригора объяснил с разумной точки зрения, почему ТАК нельзя вести застройку, как её ведут у нас.
    Остальные, там да, видать по мордам чем они там занимаются.
  • Канал комм пропаганды, идите лесом, сами же сидят голосуют за это
  • Нет, ну ларьки с этой автостоянкой оставлять то же нельзя. Либо точечная застройка в стилистике арх. ансамбля до 4ех этажей, либо реконструкция квартала необходима. Просто сделайте это с толком. Я за проект Дубовика, дядька попытался подойти к эклектике. Просто пусть парковка подземная будет в два уровня у этой гостиницы.
  • render.ru/gallery/work/98109#work

    Нормальный проект по эстетике.
  • [Показать всю ветку]
  • @stenberg, кстати в самой усадьбе, на то уж пошло, можно было сделать великолепный мини-отель! Плюс, он бы оказался в таком сквере, в своей мини-роще с высокими деревьями и ухоженной территорией.
    Но пришлось бы ещё здание универа "приукрасить" подсветкой и лепниной. А то оно сейчас смотрится, мягко сказать, не очень!
  • @dandy, да не сделаете вы в нем отель. Вам как мин. культуры выкатит предмет защиты культурного наследия, вы сразу поймете почему за реставрацию ни кто не берется. Это дороже чем строительство с нуля. Забавно, но строительной экспертизы здесь походу не будет (или для памятников культуры она обязательна в не зависимости от этажности и площади?), но культурная вытянет все соки. С точки зрения практики у нас это не реально. Я на речном вокзале с этим столкнулся.
  • У нас большая проблема в том, что бы провести реставрацию с адаптацией к современным условиям эксплуатации. Так как это всегда поиск компромисса между историческим обликом и рентабельностью проекта.
  • @Прохор Максумов, В этом ты прав. Скорее всего, здание снесут.
    Сейчас его уже разобрали, открыв его воздействию природы, ускорив его саморазрушение. Подождут, пока люди привыкнут, к мысли, что здание не спасти. Потом снесут, подождут, и вот свободное пространство. Если вспомнить, так поступали со многими зданиями в центре, за которые тряслись историки. Не все же "случайными" пожарами сносить.
    Это результат недальновидности. Неспособны предвидеть прибыль от сохранения исторических зданий. Хотят "проще и быстрее" заработать денег, без труда и заморочек.
  • @stenberg, Его почти точно уже сейчас признали аварийным. Вопрос в том кто собственник. Город? Реставрация на вскидку 0,4 - 0,5 млрд руб. будет стоить. А купить его сейчас можно за какие нибудь 50 млн.
  • Логики никуя нет
  • город уродуют ублюдки (( печально все это
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться