Да, не заострил внимание на главном, почему изменения в рамках шума, вернее значительно ниже диапазона шума. 02:00 - 02:19 любые приборы современные будут иметь погрешность, значительно превышающую указанные изменения. Не думаю, что там выверено всё нанотехнологически, но даже в этом случае долю в рамере 10 в минус 23 степени от целого будет крайне проблематично более или менее точно определить. Не тот уровень технологий у нас пока. Поэтому шум, в котором слышится именно то, что хотим услышать. В данном случае не скрывается, что получили именно то, что хотели.
02:20 - кстати о недостатках данной концепции, о которых честно говорится в видео, хоть и не с позиции, что это недостаток. Изменения в рамках шума, из которого можно вычлинить что угодно на свой вкус. И надо учитывать, что т.н. гравитационные волны, а вернее волны искривления пространства-времени регистрируются посредством электромагнитного излучения, на которое могут оказывать влияние те же электромагнитные волны. И ещё ОТО доказывается исходя из постулата СТО (о постоянстве скорости света), который может не соответствовать действительности, особенно в плане изменений в размере минус 23 степени доли от целого. Вспомним некоторые мизерные разночтения при измерении скорости света. Конечно они скорее всего технологические, но могут быть отчасти вызваны и другими факторами.
@kirill24, а ведь есть люди, которые каждый день начинают не с просмотра курса доллара и экономических показателей России. =) Когда-нибудь и гравитационным волнам найдется применение. Николу Теслу тоже никто не понимал в свое время. А сейчас есть и беспроводные мышки, заряжаемые от коврика, телефоны с функцией беспроводной зарядки, а также компания ауди для своих электрокаров тестировала такую технологию.
молодцы открыли/подтвердили/доказали (нужное подчеркнуть). Но для рядового обывателя это не имеет смыслы если ученые не придумают как это использовать в быту, а не использовать новое уровненные в физике
