наша раша понимает только деньги. штрафануть бы мамку рублей так на 100 000 р. вот всегда бы после этого следила за ребенком. я своего сына сразу учил что из-за машины выбегать нельзя.
Как это не печально, но по закону виноват водитель - в дворовой зоне у пешехода полное преимущество, хоть сиди и на гитаре играй посреди дороги. И родители тоже врятли виноваты, можно на секунду отвернуться - а твое порождение уже слиняло и след его простыл, как в кинце Heavy Rain.
у пешехода полное преимущество, хоть сиди и на гитаре играй посреди дороги
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
@unlifer, ясно, спасибо за пояснение. Давно я был в автошколе... Но тем не менее - ребенок в данном случае не был необоснованной помехой - он обосновано бежал по двору :) Что весьма печально... Мне кажется если будет суд у водителя нет шансов.
@ClickCLK, в этом и минус законов, отвечать будет водитель, если бы что-то случилось, а должны бы родители... за то, что не усмотрели... если, например, ре6ёнок пальцы в розетку засунет - электрик разве должен отвечать!? спички возьмёт и хату спалит, Гомельдрев должен отвечать!? пьяным кто-то за руль сел, вино-водочный завод поди виноват!? у каждого должна быть своя доля ответственности, прав и обязанностей... водитель выполнил свою долю - двигался по ПДД и избежал больших последствий, родители свою долю не выполнили абсолютно - не усмотрели за ре6ёнком.
Родители 200% дебилы т.к. несут полную ответственность за ребёнка и за его действия. Разрешить ребёнку бежать во дворе, где происходит движение транспортных средств, это каким надо быть дебилом? Водитель двигался с разрешённой скоростью и успел среагировать.
