@Deenzo, цэ аватарка Инсайта хотя с Дарвиным он прав там чот много пятен в этой теории так же как есть закон Ома для участка цепи, а есть для полной цепи теорию Дарвина - это для участка эволюции
@Asa Badi, угу. А если жизнь из океанов вышла то почему в океанах до сих пор кто-то живет? Странная логика :) Обезьяны остались в своей нише, на пальмах. Леса же никуда не делись с тех пор как первый обезьян слез и взял в лапы палку.
@torq, ну я хотел сказать я поддерживаю идею с игры Spore, что нас заселили мы сами, только более развитые с далёкой и уже не пригодной для жизни планеты. А все знания мы про@бли со временем и теперь заного должны развиваться. А когда выжмем с этой планеты все соки, будет стимул искать новую для жизни планету и всё по новой. Заселим другую. :) Как то так :)
Теория Дарвина не принимается только религией, а не доказана, потому что невозможно доказать её экспериментально. Но на самом деле это единственная теория, которая есть у нас и она не противоречит логике. А остальные макаронные монстры, будды и исусы противоречат принципу Оккамы, который тоже не противоречит логике. аминь
Учёные-антропологи заявили, что лицо человека и его прочный череп,развивались в ходе миллионов лет эволюции вовсе не из-за необходимости пережёвывать твёрдую пищу, а благодаря тому, что древние люди отстаивали свою жизнь в ходе кулачных боев
> Т.е. получается, что 5 миллионов лет назад чаще прилетало кулаком в нос, а спустя еще пару миллионов - в лоб?))
