Вот такая вот ситуация: у человека были и жизнь, и друзья и вдруг он приторчал. Понравилось. Пригласил друзей на пати и предложил им. Они долго отказывались, но в итоге 90% таки решились. И им понравилось. И теперь у них так называемый "крысинный парк", только с герой или коксом например. Получается - они не станут отказываться, т.к. у них и раньше были такие-же условия, только теперь добавился еще один способ получать удовольствие. Т.к. этот способ дает удовольствие 1) проше всего 2) быстрее всего 3) сильнее всего - со временем они исключат или практически исключат другие способы получения удовольствия и в итоге либо все сторчатся и помрут либо часть из них пошлют таких друзей нахуй, сходят в лечебницу и изо всех сил попытаются побороть эту зависимотсь, а вот отставшиеся сторчатся все-равно. Отсюда вывод: на отсутствие влияет не контакт с другими людьми, а общий настрой группы. Если брать пример из ролика - человек, вернувшийся из вьетнама перестает упарываться потому - что у него есть друзья\семья\нормальная жизнь, в отличии от того пиздеца что был во вьетнаме. На деле все зависит от коллективного настроя - приезжает такой человек домой и говорит семье: "ну че дорогие, поставимся-ка герой?" Естественно они ему ответят что-то вроде: "ты долбоеб?!", а вот если бы ему ответили "ну похуй, давай" - - сторчались бы в итоге всей семьей.
