@Scorpion09, вас уже вообще не туда понесло)) Надо как нибудь у администрации спросить как она относится к перспективе создания на красвью официальной краевой площадки для петиций)
@Hanuman, не. журнал на месте - штука важная. как раз на сервер мёрвых душ напихать - делов-то. а в референдуме важна возможность доказательного момента. поэтому без тетрадки в сельсовете не обойтись. референдум должен решить формат выборов - именное голосование или тайное. если именное, то это - шаг вперёд. а за кого на выборах голосовать будет население естественно зависит от ситуации: кто победит, холодильник или телевизор; какие новые законы и постановления придумают. кто что пообещает. кто как себя проявит. Антарктиду проверить не сложно. Дороговато, но не сложно. При именном. А чирик скорее нужен. Именно на референдуме. За выборы в госдумы, правительства и посты президента я платить не предлагаю. и так наших денег попусту тратится. А референдум того стоит.
@Scorpion09, Тогда можно сделать всё проще без чириков. В КОИБ-2010 регистрируется голос и личность. Данные только не публикуются, а наверняка они есть. Ну или доработать слегка. Данные уходят на сервер, желательно на МКС. ) И там хранятся, с открытым доступом. Теперь предположим, всё будет прозрачно. Люди приходят голосовать и... 99% за Путина, так как Антарктида проголосовала за присоединение к РФ.
@Hanuman, голосование на референдуме подразумевает не скрытое волеизъявление каждого участвовавшего. регистратор, принимая чирик, записывает в журнал, а затем переносит в электронный документ, серию, номер паспорта, фамилию, имя, отчество и вариант ответа - "за" или "против". по сути с таким механизмом ты через год можешь проверить свой голос. и при несоответствии начать возбухать. учитывая, что журналы с подписями остаются на местах и наличествует возможность сверить с данными в центре (федерация, регион, рай.центр - не суть), очко у Чурова и Ко при таких раскладах будет жим-жим. Мало ли какой докопистый активный придурок попадётся. И сколь за ним таких же встанет, кто знает. Ну точно не Чуров. Такая система - единственный инструмент контроля за участием граждан в жизни общества посредством голосований. Другое дело, сложнее скрыть от соседа за кого ты голос отдал. И тут сталкиваемся с влитым в головы пипла мнением - "это моя тайна!". запад влил, когда СССР разваливал.
@Scorpion09, это надо понимать и не стесняясь требовать на всех уровнях Путин взял и выполнил требование по повышению прозрачности выборов. Поставил камеры на участках, и... вуаля 146%. Ну пойдут навстречу, и снова мимо. А на следующий год денег на камеры уже нет и камеры куда-то пропали. Работа на местах это не совсем то что работа внутри системы. Например Виссарион полностью контролирует выборы в своём районе. Точнее результаты согласуются с ним лично. Иногда губернаторы отбиваются от рук и у них находят тонные героина, золота и подводные лодки, но это тот уровень которым могут заниматься в кремле и то избирательно.
@Hanuman, избраться в селе - работать в системе. изнутри системные ошибки исправить сложнее чем снаружи. затраты и привлечённые ресурсы - далеко не суть. суть - заставить окружающих понять, а затем проявить волю. нам референдумы по нашему желанию обязаны проводить. и то, что рублёвско-куршавельская кремлятина отказывает нам в этом - есть нарушение даже такой как у нас калешной конституции. это надо понимать и не стесняясь требовать на всех уровнях. и если (я с тобой согласен абсолютно) рядом с Кремлём такая движуха - мазохизм, то в регионах на местах вполне реальна при наличии кворума. кворум нужен.
@Scorpion09, Опыт наблюдения за попытками проведения подобных проектов показывает - они возможны только с помощью кремля. ЛЮБОЕ сложное мероприятие в руках активистов обречено на провал. Даже так называемые митинги на Болотной были оплачены рядом крупных энергетических компаний, это десятки миллионов. С привлечением профессионалов. Самый простой митинг, в самом активном городе. А тут работа федерального значения, это утопия. И даже регионального, утопия. Так как хоть затраты пропорционально меньше, но и возможность привлечь ресурсы тоже меньше. Пока нужно делать то что доступно. Вот к примеру, сделать правильный политический контент Красвью преобладающим. Простая, ощутимая задача. после которой можно будет думать о чём то более масштабном. Например избраться в каком нибудь малочисленном селе.
@Hanuman, полномочные представители - это главы администрации сельсоветов, райцентров и т.д. учитывая характер мероприятия, работа такого рода в их з/п заложена. плюс к этому минибонусом кусок от десятирублёвой оценки голоса им отломить можно. эту идею реализовать не сложно, формулы по делению полученных за голоса денег между участниками процесса обработки на втором курсе эконома проходят. сложнее обстоит дело с привлечением населения к мероприятию. особенно с учётом отдаваемой гражданином десятки. время на ТВ разных уровней, корректировка расписания работы администраций тех же уровней - это да, деньги, которых ещё нет. и чем крупнее населённый пункт, тем проще увеличить стоимость. в селе, к примеру, ноги оторвут если какой-нибудь ушлый жидёнок руки на таком деле нагреть захочет. а в крупном городе обратная беда - "не нагрелся, хотя мог? Лох!!!" вот тут гражданское сознание помогло бы. где ж взять?)))
@Scorpion09, но основная нагрузка по работе в данном мероприятии ложится на регистраторов. Это всё деньги. Предположим, собрали деньги, оплатили работу регистраторов, студентов, граждане вытирая пот со лба проголосовали. Результаты признает система? Значит нужно как минимум профинансировать работу её полномочных представителей. и т.д. Идеи хорошие но пока технически сложные, а значит не осуществимые. Самое простое если просмотревший ролик, передаст его соседу, а потом обсудят содержимое.
