VIP
  • Murka2007
    Сейчас истребители (учитывая реалии современной войны) используют по любым назначениям: Бомбардировщик, перехватчик, истребитель и т.п.
  • ChernomirdinReturn как ты себе истребитель в роли бомбардировщика представляешь? хоть немного о вещах представление имей, есть штурмовая авиация, истребительная есть разведывательная, авиация радио подавления, координирующая. и все разные самолеты разные классы. нет универсального
  • list123
    А я что, написал что он универсальный? Само-собой его не будут сейчас использовать как стратегический ракетоносец. :)
    Но в Российской армии слишком много лишних классов, это не только моё мнение. :)
  • Послезавтра кстати день ВВС России
  • а по теме тут хвост спихжен с ченого дрозда, нос с ф22 передние стабилизаторы компоновка крыла короче все спизжено с разных проектов, а учитывая что китай нихера нормального делать не умеет то каких то тревог у меня нет. пролетает гарантийный срок 2 недели и развалится в воздухе как и все китайское
  • ChernomirdinReturn и какие же классы лишние?
  • list123
    Ага, с чего тогда спизжен пресловутый т50? :)

    Думал об одном, сказал о другом, не классы, а образцы техники. :)
  • К примеру зачем нашей армии тяжелый Су34 (с тяжелой броированной кабиной из-за, которой снижается боевая нагрузка и, блять, унитазом) и Су24? С Их задачами легко может справиться Су30. Просто походу на СУ пытаются втюхать никчёмные модернизации нашей армии.
  • Murka2007
    Но в принципе такой самолет может уничтожать наземные цели и нести пару бомб. А насчет бомбежки - это был юмор, если чо))
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться