Обсуждение видео «СтопХам - Вы идиот?» 29

@Мадимуазель,
в каком месте оно справедливое?
они ходили там где машины не ездили и ездить не могли из-за дебилов вставших не как положено. И НЕТ такого нарушения ходьба по проезжей части(иначе пришлось бы каждого кто садится в свою машину штрафовать), есть только пересечение проезжей части в неправильном месте.

@shoFFe,
в стопхаме подвязывался по себе знаешь?

@shoFFe,
его на месте выписывают. максимум могу пригласить к себе либо вызвать повесткой.

Данная бригада СтопХама совсем окуели. Особенно этот лЕВ.

@ivanov_photographer,
аллилуя!!!!
как например Я ибо С ПЕРВОГО своего поста вам об этом талдычу
отнюдь, просто обычно им не нужно - они их уже изучили и знают. что и подразумевается данным фразеологизмом

))) ГЫ ГЫ ГЫ . делал и неоднократно ))). я учился в СИБГТУ и жил в общаге на ленина :). Единственное за что меня штрафовали, шел по улице матерился :).
СХ делают ровно то что разрешено ПДД , подходят к стоящей мащине со стороны обочины, только что внутрь не садятся :).

))) до до до, "все врут" особенно в ситуации когда это в принципе нахрен не нужно :) ага СПЕШЕ ФОР Ю :)

например
БУГАГА ))))
а ниче что ВСЕ их видео нарезка из нескольких ЧАСОВ съемки на рейде? ваще не смущает? )))) нашел до чего доебаться ))))))))

@3552, есть ситуации, при которых разрешено пешеходам выходить на проезжую часть. Если кто-то читал ПДД, то он это знает (наверное выучившим матчасть сложно читать законы). Для примера выйди на мира (там вроде часто сотрудники ДПС ходят) и пройдись по проезжей части, не переходя ее. Заодно узнаешь точно, можно ли двигаться по проезжей части или нет и чем отделаешься - предупреждение или 500р :)))))

а то, что сказали - я не верю, пока не увижу скрин постановления (некоторые ситуации они освещают совсем однобоко и почему-то вырезают некоторые моменты из видео).

@ivanov_photographer,

да у тебя с когнитивными способностями я гляжу вообще проблемы.
а уж не понять простейшую общеупотребляемую фразу подразумевающую пожелание изучить вопрос более полно, ну че. ты и тут "отличилсО"" )))

еще раз особо тупым ))) ДОЛЖНЫ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НАКАЗАНИЯ :). должен не значит ОБЯЗАН. тобой же приведнный пункт 4.7 о том и говорит: " а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях),"
ни о каких штрафах за такое нахождение речи не идет, констатируется лишь обязанность не переходить и покинуть проезжую часть. ПОКИНУТЬ Карл!!! ПОКИНУТЬ :)

наверное потому что альтернативно одаренный ))) ато так то в конце видео ЯСНО и РАЗБОРЧИВО сказанно "выписали нам штраф за переход в неположенном месте" с 06.51
:)
учи матчасть

@3552, Сам то прочел выборочно. Для "выучивших матчасть" (хотя при чем тут материальная часть, когда это область права, я так и не понял) специально жирным выделил пункт 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам. за нарушение этого пункта правил и есть статья 12.29 ч.1

например из видео я не вижу, что выписали штраф именно за переход. может за движение по проезжей части? или у тебя есть скрины документов?

@ivanov_photographer,
где там транспортное средство ПРИБЛИЖАЛОСЬ то?
читай хоть что постишь

т.е. НАХОЖДЕНИЕ на проезжей части НЕ запрешено как таковое :)


вот именно НАРУШЕНИЕ, нарушением является ПЕРЕХОД в неположенно месте (за которое дауны и выписали штраф), самого факта ПЕРЕХОДА НЕ БЫЛО т.е. превышение должностных полномочий налицо.

)) подучи матчасть. и читай что копипастишь :).