Hanuman, физика не предназначена для того, чтобы давать ответ "что такое реальность?", это философский вопрос. Физика отвечает на вопрос "как реальность функционирует", вернее те аспекты этого вопроса, которые входят в круг её изучения.
maxyx, на данный момент очевидно, что "форма существования материи" лишь часть реальности. По мимо материи в реальность входит ещё и информация, в широком смысле, как вторая сторона реальности, аналогичная материи, но имеющая отличные от её (материи) свойства.
Игра ряженный в язычество ничем не хуже игры ряженных в христианство. Притом ряженность христиан будет покруче.
Молодца, Хануман. Помянуть антропный принцип, де Бройля и Шредингера - очень здесь в тему. Да, это попытка преодолеть некоторые неувязки классического материализма, вписать наблюдателя (сознание) в общую картину реальности. Да, вроде бы такая никчемная мелочь как Хануман (или maxyx), наблюдающая за Вселенной, оказывает на нее определяющее воздействие. Без Ханумана Вселенная была совсем другой.
Но, Дима, этот физический постулат к ряженым, решившим от скуки и нефиг делать, поиграть в язычников, имеет крайне отдаленное отношение.
И не могу не напомнить bit.ly/fPnir3100 правил истинного неоязычника
Это не меняет сути проблемы, упорядоченный набор знаний на данный момент не дает понимания - что есть реальность?
реальность - форма существования материи, не зависящая от восприятия её субъектом. что тут непонятного? твое непонимание - твоя проблема. к объективной реальности отношения не имеющая.
А при чем тут физика? Физика это наука. Это даже не что - то осязаемое - это просто упорядоченый набор знаний. А определения дают люди и потому это больше вопрос к философии.
