@Lkq, куда им уходить интересно с федерального канала? Только на городских ресурсах нет такой пропаганды, еще можно посмотреть. Но это понижение по работе. Журналисты будто не видят нихрена, все они понимают заранее.
Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит. Тем не менее, остается загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно легких скафандрах. В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд» в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой. К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов. Однако больше доверия внушают снимки сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полет на Луну.
@Инсайт, я тебе еще раз говорю, радиация получаемая астронавтами на МКС в два раза меньше, получаемой радиации при полете в космическом пространстве. При этом на МКС они находятся год, астронавты Аполлона находились 8 дней. Разница просто колоссальна. Ты видел, что-бы астронавты с МКС получали лучевую болезнь? Я нет. Поэтому полет как минимум до Луны возможен. И ты ушел от всех моих вопросов и так и не привел не 1 аргумента. При этом ты меня называешь тупым и путаешь радиацию и ядерную реакцию, нагрев солнцем и радиацию, не знаешь, что такое вакуум и не понимаешь соответственно, что на Луне т.е. в вакууме нечему передать астронавту ту температуру, которая получается на Луне. Ты элементарно физики начальных классов не знаешь. Но ты себя при этом считаешь умным - а твой единственный ответ - это оскорбления. Я от тебя хоть одного аргумента дождусь?
Я смотрю тут не хило так пердаки заполыхали у госдеповских лживых шлюшек,которые свято верят в высадку лжекосмонавтов пендосии на Луну.Воткнул вам не хило доктор физико-математических наук А .Попов?...А чё не поднимаете вопрос о его вменяемости,профессиональности?
Ещё одно лживое по тем временам детище пендосских ублюдков из Вашингтона...ну и что,создали эти пидорасы эту программу? А сколько было отснято видеороликов рекламных...сотни..
А те три опездола с правой стороны это видимо ты,торквемада-тартила заторможенная и мега32?...хреново вы как-то смотритесь даже рядом с нами вымышленными...
@Strik3r, Посмотрите Интерстеллар - это фильм снятый по реальным событиям, американцы были в другой галактике!!
"Интерстеллар" будет ещё впереди,когда пендосня преподнесёт новую канализационную сенсацию полёта кучки человеко-баранов на ржавом корыте до Марса...вот там будет реальное шоу и скорее всего с двойниками...часть которых останется здесь для съёмок в боксах голливуда,а часть реально полетит подыхать...Вот тогда и посмеёмся все вместе..
@torquemada,<i>"Дело в том, что с Земли, с расстояния в 400 тысяч километров, невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну, – это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации». А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной». Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство – слипаться в комочки. Итак, давайте подытожим рассмотренное в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия». Доставленный Аполлонами лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полетов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских ученых в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого возможно одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась.
Контраргумент М.А.Назаров Доктор геолого-минералогических наук Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН: …Никто из ученых не будет исследовать образец, если он уже изучен другими в тех же целях и тем же методом. Для сравнения используются ?
Если этот фактик про Нидерланды - правда, то это прекрасный пример троллинга маленькой страны сверхдержавой. На всех грунта не хватило, поэтому чтобы не обижать маленькие Нидерланды, им подарили куевинькую копию. )))
@Инсайт, с лунным грунтом работали сотни наших специалистов в разное время. Но для тебя они не авторитет, поэтому иди пасись, клоун. И читай своих рыгов, типа Мухина и Блевашова.
@torquemada, Может разница у нас с тобой в том,что ты принимаешь сша за хозяина,а я нет?...Или разница в том,что ты ненавидишь СССР и его заслуги и чтишь ублюдочную политику сша и их ложь?
@Инсайт, разница в образовании. Только и всего. )))
"Для измерения содержания в лунном грунте основных породообразующих элементов на «Луноходе-1» была установлена спектрометрическая аппаратура РИФМА (Рентгеновский Изотопный Флуоресцентный Метод. Анализа). Спектрометр РИФМА (так же как и его модернизированный вариант – РИФМА-М, установленный на «Луноходе-2») был разработан и создан в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе (руководитель работ Г. Е. Кочаров)."
"К настоящему времени на Земле имеются образцы грунта, доставленные из 9 районов Луны. Кроме того, непосредственно на поверхности Луны определен состав грунта еще в 5 районах. Поскольку районы, где проводились автоматические анализы, и места, откуда образцы доставлялись на Землю, находятся на значительных расстояниях друг от друга, трудно было ожидать простого совпадения результатов. Однако результаты лабораторных исследований образцов и автоматических измерений химического состава лунной поверхности хорошо согласуются и взаимно дополняют друг друга. Рассмотрение всей совокупности анализов позволило определить общие закономерности строения всей лунной поверхности: четкое отличие «морских» и «материковых» поверхностей, а также сходный характер образования и эволюции разных «морей» независимо от местоположения того или иного исследованного района."
