Информативные комментарии @Hanuman, К сожалению мало что могу ответить по содержанию, так как не обладаю должными познаниями в данной области. Но могу совершенно точно сказать по форме: Если речь идет о науке, то критикуемый должен ответить статьей, где опровергает все предъявленные к нему претензии, иначе это уже пиар. И это он и есть. Байки про попов, никакого отношения к Антропогенезу не имеющих, - Невзоров маститый демагог и манипулятор. В видео Александр Глебович полил ребят грязью, ответив лишь на два пункта, и то вкривь и вскользь. Итого: Ерничество, демагогия и манипуляция слушателями - твердая 5. Более оценивать нечего.
@BeeReR, Эволюцию генома человека определила внутренняя «гонка вооружений» Новое исследование геномов приматов показало, что сложность генетики человека возникла благодаря эволюционной «гонке вооружений» между ретротранспозонами, прыгающими по геному, и генами, которые пытаются их контролировать и подавлять. Ученые из Калифорнийского университета в Санта-Крус впервые выявили у человека быстро эволюционирующие гены, кодирующие репрессорные белки, которые отключают те или иные ретротранспозоны. Об этом рассказывает журнал Nature. «Кодирующих белки генов у людей примерно столько же, сколько у лягушек — двадцать тысяч, однако наш геном устроен гораздо сложнее, в нем больше уровней регулирования. Наше исследование объясняет, как возникли эти структуры», — отмечает руководитель научного коллектива Софи Сэлэма (Sofie Salama). @BeeReR, Ретротранспозоны считаются останками древних вирусов, которые заражали первых животных Земли, и в итоге включили свои гены в их геномы — теперь только там они способны размножаться, прыгая от одного участка к другому. Обычно этот процесс не имеет пагубных последствий для организма и приводит лишь к росту объема генома (до 50 процентов его составляют мобильные генетические элементы). Однако иногда он мешает работе нормальных генов, что вызывает заболевания. Из-за высокой вероятности таких опасных событий естественный отбор благоприятствует эволюции механизмов, предотвращающих «прыжки» генов. Ученые заявили, что выяснили функции 80 процентов генома человека Выявленные репрессоры принадлежат к KRAB-белкам с цинковыми пальцами — крупнейшему в организме млекопитающих семейству ДНК-связывающих белков, подавляющих активность генов. В геноме человека эти белки кодируют порядка 400 генов, причем 170 из них возникли после того, как приматы выделились в отдельный отряд. Ученые выяснили, что два белка в организме человека (ZNF91 и ZNF93) связывают и подавляют два крупных класса ретротранспозонов (SVA и L1PA), которые относительно недавно, по меркам генетики, активизировались у приматов. Реконструкция древних геномов этих животных показала, что 8-12 миллионов лет назад белок ZNF91 претерпел структурные изменения, благодаря которым он смог подавлять SVA. Далее эксперименты с ZNF93 («борцом» с LIPA) наглядно продемонстрировали, как развивается «гонка вооружений» между прыгающими генами и репрессорами. Один из недавно возникших типов LIPA утратил фрагмент ДНК, содержащий участок связывания с ZNF93 — и так стал неуязвимым для репрессора. В ответ на это следует ожидать новой модификации последних. «KRAB-белки с цинковыми пальцами – это редкий класс белков, продолжающий бурно развиваться и эволюционировать в геномах млекопитающих. Это вполне оправданно: ведь мобильные генетические элементы сами постоянно меняются, чтобы уйти от репрессоров», — заявила Сэлэма. Взгляните, это самая популярная книга XIX века в Англии. Она называется «Следы». Ее автор – Роберт Чамберс. В работе впервые высказано предположение, что рожденные в разные эпохи животные одного и того же вида отличаются друг от друга. Другими словами, была предложена знаменитая «Теория Эволюции», которой мы все пользуемся сегодня. Издание «Следов» имело эффект разорвавшийся бомбы. Книга стала первым международным бестселлером в мире, ее обсуждали все – начиная от доярок на фермах и заканчивая королевой Викторией. Мысли, высказанные Чамберсом, впоследствии развил Чарльз Дарвин, о котором слышали все. Но мы-то с вами теперь знаем, как все начиналось… @Hanuman, особенно доводы в нём.
Пример? Той самой что они произвели САМИ.
Пример? Поп от науки детектед
невзоровщина детектед @Putnic, Если речь идет о науке, то критикуемый должен ответить статьей, где опровергает все предъявленные к нему претензии Поп от науки детектед. Видео вполне себе аргумент, особенно доводы в нём. В видео Александр Глебович полил ребят грязью Той самой что они произвели САМИ. @Hanuman, К сожалению мало что могу ответить по содержанию, так как не обладаю должными познаниями в данной области. Но могу совершенно точно сказать по форме: Если речь идет о науке, то критикуемый должен ответить статьей, где опровергает все предъявленные к нему претензии, иначе это уже пиар. И это он и есть. Байки про попов, никакого отношения к Антропогенезу не имеющих, - Невзоров маститый демагог и манипулятор. В видео Александр Глебович полил ребят грязью, ответив лишь на два пункта, и то вкривь и вскользь. Итого: Ерничество, демагогия и манипуляция слушателями - твердая 5. Более оценивать нечего. @Putnic, Разбор новой книги Александра Невзорова Как появились динозавры))) «Мы населяем мир, атомы которого образовались в звездных недрах, мир, где каждую секунду рождаются тысячи звезд, где в воздухе и водах молодых планет солнечный свет и разряды молний зажигают искру жизни, где сырье для биологической эволюции иногда создается взрывом звезды на другом краю Млечного Пути, где образовались сотни миллиардов таких красивых галактик,— это Космос квазаров и кварков, снежинок и светлячков, где могут быть черные дыры, другие вселенные и внеземные цивилизации, чьи радиосообщения в этот самый момент поступают на Землю. Как бледно в сравнении с этим выглядят притязания суеверий и псевдонауки; как важно для нас заниматься научными исследованиями — этим принципиально человеческим делом». Саган К. "Космос". Издательство "Амфора", 2008. Стр. 350.
| |