VIP
Наверх

Факты о существовании СССР , 2020г

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+8Мне не нравится08Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
ВКонтакте Twitter Facebook Еще сервисы
аватар Иван Кочубей 44 | 0
14 видео   3 поста   0 друзей
Есть возможность задуматься
Добавлено: 30 июня 2020 в 04:56
Категория: Новости и политика
Теги: антиутопия, геополитика
Скачать видео (138.93 Мб)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Дядя Лёха, ну ясно)
  • @kokb, Кто "мы"? Общество - это законодатель. Просто нет другого юридического учредителя в природе. Другое дело, что не все в равной степени имеют доступ к "учредительству". Но это уже другой вопрос, зачем их смешивать?
  • @Дядя Лёха, может всё таки основу идеала закона нужно искать не в общественном договоре?
    мы же не договаривались, что после зимы будет весна. и мы не договаривались, что если об стену головой уе.аться будет больно. че это вдруг в данном вопросе мы распространили на себя право законодателя.
    да, бог так не кличит. это мы его кличим господином
  • @kokb, Я же говорю, в идеале законодательство - это общественный договор, как и государство
  • @kokb, Какой такой "раб божий"?

  • @Дядя Лёха, ну не знаю про общественный договор. общество не могло принять 18 статью конституции 1918г, в которой труд это обязанность, или думаешь каждый из нас в душе раб? божий то да, но где ты увидел в основе государства бога
  • @kokb, Вчера припадок букав случился. Читай последнюю )
  • @Дядя Лёха, очень интересно, но напиши кратко чё хотел сказать)
  • --- Стр. 5, последняя (наконец то) ---

    ПРИМЕР.
    Существование СССР законно с точки зрения международной правовой системы.
    Существование СССР законно с точки зрения юрисдикции СССР.
    Существование СССР не законно в юрисдикции Российской империи.
    Существование РФ не законно в правовом поле СССР
    Существование РФ законно в правовом поле РФ

    То есть абстрактной юридической законности в природе не существует

    Но на чём же тогда держатся правовые системы вообще, если для них, оказывается, нет самодостаточных правовых оснований? ))))

    И тут мы приходим к ВЫВОДУ 2:

    Всякая юридическая система существует лишь на основании сил, которые способны принудить к её исполнению. То есть отдельная законность, проистекает из наличия того, кто может эту условную законность защитить. То есть закон является законом лишь тогда, когда он в состоянии заявить о себе

    ЕСТЬ У НАС СИЛЫ, СПОСОБНЫЕ И ОБЛАДАЮЩИЕ ДОСТАТОЧНОЙ ВОЛЕЙ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ЮРИСДИКЦИЮ СССР? Нет? Тогда юрисдикции СССР не существует

    А если учесть указанный относительный характер закона как явления в совокупности с тем, что закон (в идеальном случае) выражает волю общества, то приходим к ВЫВОДУ 3:

    Любая правовая система не абсолютна, а является условностью, возникающей на основе ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА. То есть законно то, что мы между собой - как общество - договорились считать законным.

    В этом смысле, если мы покорно приняли замену РСФСР на РФ, как законное
    действие - то она и является законным действием