Входилирегистрация
Отключить рекламу
18+
 Вконтакте
VIP

Как федеральное ТВ восторгалось пенсионной речью Путина

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+21Мне не нравится223Мне нравится
Поделиться
Читать комментарии
Информативные комментарии
 скрыть
  • аватар
    andrew88  ○  13:56 01.09.2018
    +5
    собрали группу людей, которые сыграли на публику умалишенных, восторгающихся античеловечной реформой, у которых дома нет зомбоящика, вот они решили собраться и лицезреть. Опубликовали в эфире, получили по прянику и разошлись домой, сказки для дураков. Для чего? Неужели СМИ настолько деградировали, что рассчитывают на цепную реакцию телезрителей? раз на экране кучка идиотов восторгаются античеловечными реформами, то волна должна дойти до телезрителя? Это финиш, конечная станция. Очередной высер 1-го канала.
    Ну, а "Дождь" в своем репертуаре, умело сдирает шелуху с телерадиокомпаний, которые срут в головы людям и восхваляют нынешнюю власть.
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  17:58 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +2
    @shorry, извини, Шорри. но коммунизма никто не видел (и неизвестно увидит ли кто). а из того что видел я, из этого и делаю выводы.
    всегда были работяги и лентяи. лично мне кажется что в равенстве они никогда жить не будут. а если сделаешь уравниловку, вот тут и начнётся несправедливость. равно как сейчас кричат про минимальную пенсию, но никто не говорит почему она у людей минимальная. а разве справедливо что один всю жизнь работал, а другой волынил, и оба должны от пуза жрать?
    в СССР если хочешь должность министра получить, надо в Москву пробираться. сейчас тоже самое. в СССР у коммунистов были различные привилегии (и чем выше ранг, тем их больше), сейчас это просто иначе называют.
  • аватар
    ★ shorry  ○  14:25 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +2
    @MOHCTbIP, тут вопрос скорее в понимании справедливости) лично я буду работать до талого) после 60 прекращаешь работать и сдуваешся за пару лет) нетушки) тут речь идет об обычной социальной справдливости. когда богатые платят тот же налог и им похер ибо богатые и обеспеченые на старость, а вот работяги которые всю жизнь вкалывают получают крохи и при этом платят тот же налог что и богатые) у нас солидарная система пенсионного обеспечения, к этому вопросов нет, вот только давайте отвечать действительно солидарно за этот вопрос, а не "у нас есть проблема и мы будем решать ее за ваш пролетарский счет") но) за кого голосовали) то и получайте) чо)
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  14:58 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    -1
    @shorry, каждое из слов мне знакомо, но в смысл составить не могу.
    не хочу наезжать на коммунистов, но они населению привили какие-то извращённые ценности. сейчас модно говорить что капиталисты за прибыль в 300% удавят кого хочешь. типа прибыль - это не главное.
    понимаю, людям на примере с деньгами трудно представить чего они говорят.
    давайте перенесём на картошку:
    куль посадил, а можно пол-куля выкопать? зато работа у каждого была.
    и да, я знаю что у олигархов есть яхты. а кому из работяг тоже есть нужда иметь яхту?
Все обсуждения.Комментарии 14
 с начала | дерево
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • аватар
    наш человек  ○  22:36 01.09.2018
    -2
  • аватар
    xXxSERGxXx  ○  20:44 01.09.2018
    +2
    люди очень обрадовались,у них дома нет телевизора,но наш великий царь дал им еще 5лет что бы на него заработать)
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  17:58 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +2
    @shorry, извини, Шорри. но коммунизма никто не видел (и неизвестно увидит ли кто). а из того что видел я, из этого и делаю выводы.
    всегда были работяги и лентяи. лично мне кажется что в равенстве они никогда жить не будут. а если сделаешь уравниловку, вот тут и начнётся несправедливость. равно как сейчас кричат про минимальную пенсию, но никто не говорит почему она у людей минимальная. а разве справедливо что один всю жизнь работал, а другой волынил, и оба должны от пуза жрать?
    в СССР если хочешь должность министра получить, надо в Москву пробираться. сейчас тоже самое. в СССР у коммунистов были различные привилегии (и чем выше ранг, тем их больше), сейчас это просто иначе называют.
  • аватар
    ★ shorry  ○  15:34 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +1
    @MOHCTbIP, нет) это у тебя извращенное понимание коммунизма и вообще извращенное понимание сути экономики)
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  14:58 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    -1
    @shorry, каждое из слов мне знакомо, но в смысл составить не могу.
    не хочу наезжать на коммунистов, но они населению привили какие-то извращённые ценности. сейчас модно говорить что капиталисты за прибыль в 300% удавят кого хочешь. типа прибыль - это не главное.
    понимаю, людям на примере с деньгами трудно представить чего они говорят.
    давайте перенесём на картошку:
    куль посадил, а можно пол-куля выкопать? зато работа у каждого была.
    и да, я знаю что у олигархов есть яхты. а кому из работяг тоже есть нужда иметь яхту?
  • аватар
    ★ shorry  ○  14:53 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +2
    @MOHCTbIP, присутствие материальных ценностей. таких как недвижимость в личной собственности, средств производства и как следствие добавочной стоимости, присутствие свободных денежных средств и ценностей которые позволяют не задумываться о быте, обучении, отдыхе.
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  14:51 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +1
    @shorry, планка богатости - как её увидеть?
    с какого момента человек может считать себя богатым?
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  14:50 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    -3
    @andrew88,
    минимальная 7 с половиной т.р - ЖКХ 5 тысяч в месяц
    вроде субсидии в таких случаях полагаются.
    и у меня вопрос (очень хотелось бы получить ответ):
    а каков трудовой стаж у человека, который получает минимальную пенсию?
  • аватар
    ★ shorry  ○  14:49 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    +4
    @MOHCTbIP, богатым мешает быть жесточайшая социальная конкуренция) из миллиона человек 1 может быть богатым именно по этой причине) даже если ты умный, трудолюбивый) все равно ты проиграешь)
  • аватар
    MOHCTbIP  ○  14:47 01.09.2018 в ответ на ↓ 
    -5
    @shorry,
    после 60 прекращаешь работать и сдуваешся за пару лет)
    не вызывает возражений. примеров тому - тьма
    в остальном идут странности.
    кто мешает быть богатым (кстати какая планка богатости?)
    я часто слышу вопрос "почему мы победили Германию, а они живут лучше?"
    вот этот вопрос ставит меня в тупик. видимо там тоже были колхозы и совхозы, там тоже выполняли и перевыполняли план, там тоже были лозунги типа "автомобиль не роскошь".
    а в той же Германии какой пенсионный возраст?
    ещё я часто слышу что нефть принадлежит народу. подавляющая часть из говорящих даже не знают сколько у нас месторождений и где они. про работу там вахотвым методом у них можно и не спрашивать, не были они там.
    а есть люди, которые работают чуть ли не круглосуточно. а через пяток лет на них смотрят с завистью (они же богатые стали).
    из этого получается вывод:
    есть люди которые не желают работать, но хотят жить лучше других. о какой социальной справедливости идёт речь?