VIP
Либерти

Либерти Пранк. Олег Соколов клянчит у "администрации президента" диссертацию и сдает Даудова

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
0Мне не нравится22Мне нравится
Поделиться
аватар Hanuman 11365 | 0
3747 видео   27173 поста   64 друга
Ответ на Олег Соколов о псевдоисторике Понасенкове от Putnic
Цена путинских "уважаемых историков".
Добавлено: 9 марта 2018 в 08:17
Категория: Новости и политика
Теги: Олег Соколов, пранк, историк, уважаемый, круговая порука, стукач
Скачать видео (42.72 Мб)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Hanuman, ох, как же ты мне дорог.

    По поводу опуса Панасенкова высказались:

    д.и.н. Безоткосный
    д.и.н. Земцов
    д.и.н. Попова
    д.и.н. Васильев
    к.и.н. Ивченко

    Шведова подтвердила что не является рецензентом.
    Все специалисты, по истории того периода.

    И так, кто из перечисленных историков участвовал в утверждении диссертации Мединского?
  • @Putnic, настоящих историков Утвердивших диссертацию Мединского, такого же серьёзного учёного и как и они. "История должна писаться согласно политической целесообразности" (с) серьёзный ученый-историк Мединский.
  • Ну, а на последок, классический коуб от Путника)

  • @Hanuman, я понимаю что тебя не переспорить и фрик Панасенков твой кумир)

    Но в сухом остатке мы имеем поверхностный опус, крикливого шута, которому дали соответствующую оценку ряд настоящих историков. Похайпит да забудут. А историки продолжат заниматься своим делом.

    На этом закончим, не вижу смысла тратить время на твои фантазии)
  • @Putnic, Соколов клянчит докторскую, за то что "замочит" Понасенкова. Z так понимаю что остальные тоже подсуетились, правильно?
  • @Hanuman, это твои фантазии.
  • @Putnic, Да мне по...й на на историков которые зависят от БЮДЖЕТА. Тот же Васильев обосрался потерять место как только на него административно надавили.
  • @Hanuman, я правильно понимаю, не будучи знаком с темой, не разбираясь в вопросе, ты сравниваешь книги которые не читал?
  • @Putnic, Кто лучше и подробней подкрепляет свои выводы документами, тот лучше разбирается в теме. Это не очевидно?
  • @Hanuman,

    У Понасенкова СЕТЬ перекрёстных ссылок в каждом предложении, всё очень подробно. С перечислением каждого офицера, с перечислением расписаний частей, с перечислением зарубежных документов. И т.д.

    Д.И.Н. Земцов: