Сирия Появилось видео крушения военного самолета на границе Сирии и Турции

Просмотры

434

За сегодня

714

Закладки

Читать комментарии

Pandaman^{765 | 0}
28 видео 5371 пост 0 друзей

Местные СМИ сообщают, что воздушное судно нарушило воздушное пространство Турции и было сбито истребителем F-16.
О точном месте крушения военного самолёта, который, по предварительной информации, принадлежит сирийским ВВС, поступает противоречивая информация. По некоторым данным, истребитель потерпел катастрофу на границе Турции и Сирии, по другой версии — в районе сирийской Латакии. В ряде СМИ со ссылкой на очевидцев прошла информация, что пилот успел катапультироваться. Тем временем источник Hürriyet сообщил, что лётчиков было двое.

Добавлено: 24 ноября 2015 в 15:28
Категория: Катастрофы и происшествия
Теги: Самолет, Крушение, Сирия, Турция

Скачать видео (22.14 Мб)

Видео-ответы

Вероятно погибший летчик разбившегося Су-24

Похожее видео

Еще от автора Pandaman 28

Информативные комментарии

скрыть

MD_force ○ 13:14 09.12.2015 в ответ на ↓
+2
@mega32, именно что вопли. Самолет упал не на территории турции, а следовательно даже если пересек границу, то шел в сторону от неё.
Так-то они про защиту суверенитета вопят аки ужаленные, хз как может самолет, который даже не пытался двигаться в глубь страны мог хоть как-то покуситься на суверенитет(не в статье по твоей ссылке). И так-то есть международные нормы и правила что делать если самолет военный\гражданский влетел в чужое воздушное пространство без разрешения.
Нет, право есть если на то причины есть. Сбивать просто потому что кто-то что-то нарушил нельзя. Описаны процедуры что, кто и как должен делать. Тем более не он ли "недавно" утверждал что кратковременное нарушение границы не может быть поводом для атаки нарушителя? По моему он...
www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872
www.washingtonpost.com/world/middle_east/nato-condemns-downing-of-turkish-jet-by-syria/2012/06/26/gJQAjZqs3V_story.html
Вот примерно на этом и основаны. 1. Трепло. 2. Угрозы Турции не было так как доказать нечем. Есть утверждение что пересек границу, но это не говорит о том, что границе или самой Турции грозила какая-то опасность, согласно словам того же главы Турции, ведь кратковременные нарушение границ - обычное дело, опять же с его же слов, а значит, угрозу не могут нести, в том числе угрозу границе государства.

Нет, мои утверждения строятся на словах, делах и аргументах сторон. При чем я свои заключения строю на словах, делах и аргументов Турецкой стороны, а не Российской. И на основе слов самого турецкого лидера можно подтереться его обвинениями и оправданиями атаки.
MD_force ○ 23:59 07.12.2015 в ответ на ↓
0
@mega32,
На то, что Су-24 нарушил границу, как заявила Трюдо, указывают доказательства, предоставленные властями Турции, а также информация, полученная от американских источников. В то же время она не стала уточнять, над чьей территорией был сбит бомбардировщик, а также откуда были получены сведения о вторжении самолета в турецкое воздушное пространство.

Если полностью читать, то совсем другая картина становится.
По сути получается что-то типа:
-У нас есть сведения что российский самолет пересек границу и вторгся в воздушное пространство Турции?
-Нам интересно какие и откуда сведения?
-Сведения со стороны Турции и американских источников?
-С Турцией - понятно? А что за американские источники?
-Это не важно, сейчас необходимо сосредоточиться на деэскалации напряженности?
-Вы делаете серьезные обвинения. Можем мы ознакомиться с этими данными из американских источников?
-Нет, это уже не имеет значения.
-Но ведь самолет упал на территории Сирии, значит он даже если пересек границу, то шел на выход с турецкой территории, что вы можете сказать по этому поводу?
-Это не имеет значения. Главное - диалог.

По сути сама позиция Турции и США - пиздёжь. Вопли о самозащите ничем не обоснованы, даже по турецким данным самолеты на их территории находились секунды и не двигались куда-то в глубь.)

Все обсуждения.Комментарии 114

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

MD_force ○ 13:14 09.12.2015 в ответ на ↓
+2
@mega32, именно что вопли. Самолет упал не на территории турции, а следовательно даже если пересек границу, то шел в сторону от неё.
Так-то они про защиту суверенитета вопят аки ужаленные, хз как может самолет, который даже не пытался двигаться в глубь страны мог хоть как-то покуситься на суверенитет(не в статье по твоей ссылке). И так-то есть международные нормы и правила что делать если самолет военный\гражданский влетел в чужое воздушное пространство без разрешения.
Нет, право есть если на то причины есть. Сбивать просто потому что кто-то что-то нарушил нельзя. Описаны процедуры что, кто и как должен делать. Тем более не он ли "недавно" утверждал что кратковременное нарушение границы не может быть поводом для атаки нарушителя? По моему он...
www.bbc.com/news/world-middle-east-18584872
www.washingtonpost.com/world/middle_east/nato-condemns-downing-of-turkish-jet-by-syria/2012/06/26/gJQAjZqs3V_story.html
Вот примерно на этом и основаны. 1. Трепло. 2. Угрозы Турции не было так как доказать нечем. Есть утверждение что пересек границу, но это не говорит о том, что границе или самой Турции грозила какая-то опасность, согласно словам того же главы Турции, ведь кратковременные нарушение границ - обычное дело, опять же с его же слов, а значит, угрозу не могут нести, в том числе угрозу границе государства.

Нет, мои утверждения строятся на словах, делах и аргументах сторон. При чем я свои заключения строю на словах, делах и аргументов Турецкой стороны, а не Российской. И на основе слов самого турецкого лидера можно подтереться его обвинениями и оправданиями атаки.
Pandaman ○ 17:22 08.12.2015 в ответ на ↓
-6
@MD_force, какие вопли о защите? Есть простое и четкое понятие - защита своих границ, а ты перевираешь в какую-то самозащиту. Браво, похвальная попытка, но не удалось ) Не важно куда двигались, пересекли границу, право сбить у любого государства есть в таких случаях. И про пиздежь - а на чем основаны такие утверждения? Во что захотел, в то и поверил как всегда это бывает видимо?
MD_force ○ 23:59 07.12.2015 в ответ на ↓
0
@mega32,
На то, что Су-24 нарушил границу, как заявила Трюдо, указывают доказательства, предоставленные властями Турции, а также информация, полученная от американских источников. В то же время она не стала уточнять, над чьей территорией был сбит бомбардировщик, а также откуда были получены сведения о вторжении самолета в турецкое воздушное пространство.

Если полностью читать, то совсем другая картина становится.
По сути получается что-то типа:
-У нас есть сведения что российский самолет пересек границу и вторгся в воздушное пространство Турции?
-Нам интересно какие и откуда сведения?
-Сведения со стороны Турции и американских источников?
-С Турцией - понятно? А что за американские источники?
-Это не важно, сейчас необходимо сосредоточиться на деэскалации напряженности?
-Вы делаете серьезные обвинения. Можем мы ознакомиться с этими данными из американских источников?
-Нет, это уже не имеет значения.
-Но ведь самолет упал на территории Сирии, значит он даже если пересек границу, то шел на выход с турецкой территории, что вы можете сказать по этому поводу?
-Это не имеет значения. Главное - диалог.

По сути сама позиция Турции и США - пиздёжь. Вопли о самозащите ничем не обоснованы, даже по турецким данным самолеты на их территории находились секунды и не двигались куда-то в глубь.)
Pandaman ○ 16:55 07.12.2015 в ответ на ↓
-2
@monro77, пиздеж капитальный. Ничем не подтвержденный слушок, пущенный желтушной прессой. В итоге официально было заявлено ровно наоборот:
У США есть информация, что российский бомбардировщик Су-24 вторгся в воздушное пространство Турции перед тем, как был сбит, но сейчас необходимо сосредоточиться не на этом, а на деэскалации напряженности между Москвой и Анкарой. Об этом, как сообщает Reuters, заявила официальный представитель Госдепартамента США Элизабет Трюдо.
lenta.ru/news/2015/11/30/usa1/
Pandaman ○ 11:39 27.11.2015
-5
Интересный кусок текста ) Он фактически признал нарушение границ

«Мы исходим из того, что это действующая коалиция, Турция — член этой коалиции [антитеррористическая коалиция, возглавляемая США] и должна знать о том, что там работает именно российская авиация. Какая еще? Если бы они узнали, что это американский самолет, ударили бы по американскому, что ли? Ерунда это все. Это отговорки», — сказал Путин. «Очень жаль, что вместо того, чтобы разбираться с этим серьезно, глубоко, работать над тем, чтобы этого никогда не случилось больше, мы слышим такие невнятные объяснения и заявления о том, что даже извиниться не за что», — резюмировал Путин.

Для чего Турции открывать огонь по пендоскому самолету, если он не нарушал границы?
BOCTOK ○ 23:11 25.11.2015 в ответ на ↓
0
@ChernomirdinReturn, от кого должны были прикрывать-то? Для пзрк он был недосягаем, а о том, что турки такое выкинут, видимо, никто не ожидал. Привет нашим спецслужбам, которые снова ушами прохлопали.
ДимТрофимыч ○ 22:57 25.11.2015 в ответ на ↓
0
@ChernomirdinReturn, в том-то и дело что не было прикрытия, вероятно не ожидали открытой агрессии. Хотя сколько было сми с профессиональной аппаратурой и сирийских боевиков нагатове для спасательной операции, все это не совсем дает покоя, опять постановку нам втюхивают.
В США в свое время никто не хотел идти воевать против Японии, пока они Перл Харбор не разбомбили, может специально разжигаю войну, а люди не обращают внимания.
ChernomirdinReturn ○ 22:48 25.11.2015 в ответ на ↓
-2
@BOCTOK,
Я не понимаю, неужели Су24 никто не прикрывал, пизданули бы к хуям эти эфки... Потом ещё пару ударов для профилактики... Пидоры, сука. Надеюсь с ними разберутся жестоко.
ChernomirdinReturn ○ 22:47 25.11.2015 в ответ на ↓
0
@caramba,
Ракете похуй, куда и с какой влажностью лететь. Посшибать нахуй всё что летает над турцией и все средства ПВО.
BOCTOK ○ 19:04 25.11.2015 в ответ на ↓
0
@avv86, еще какой. У США такие же "отважные" союзники, как и у нас.